1、目的：
　　1．研制適合護(hù)理學(xué)專業(yè)學(xué)生使用的案例教學(xué)法課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)量表。
　　2．探討案例教學(xué)法在《基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)》實(shí)驗(yàn)教學(xué)中的應(yīng)用。
　　方法：
　　1．案例教學(xué)法課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)量表的研制。根據(jù)建立的量表框架結(jié)構(gòu)編制量表?xiàng)l目池，經(jīng)專家反復(fù)修訂后，由154名已經(jīng)接受案例教學(xué)法教學(xué)的護(hù)理本科生對(duì)案例教學(xué)法課堂教學(xué)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)評(píng)，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、信度分析、因子分析、相關(guān)分析等方法進(jìn)行條目篩選，并評(píng)價(jià)所確定量表的信

2、度和效度。
　　2．案例教學(xué)法在《基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)》實(shí)驗(yàn)教學(xué)中的應(yīng)用。采用同期對(duì)照實(shí)驗(yàn)研究，實(shí)驗(yàn)組采用案例教學(xué)法，對(duì)照組采用傳統(tǒng)教學(xué)法，采用量性研究和質(zhì)性研究相結(jié)合的方法評(píng)價(jià)案例教學(xué)效果。
　　結(jié)果：
　　1．研制了案例教學(xué)法課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)量表，其中案例質(zhì)量評(píng)價(jià)5個(gè)條目，教學(xué)能力評(píng)價(jià)5個(gè)條目，教學(xué)態(tài)度評(píng)價(jià)4個(gè)條目，教學(xué)效果評(píng)價(jià)6個(gè)條目。量表及各維度Cronbach'sα系數(shù)均﹥0.7，各維度之間以及各維度與總量表之間呈顯著

3、相關(guān)，KMO統(tǒng)計(jì)量為0.944，Bartlett’s球形檢驗(yàn)近似卡方分布為1745.382，p﹤0.01，適合因子分析。以事先決定準(zhǔn)則法抽取4個(gè)因子，經(jīng)方差最大旋轉(zhuǎn)后累計(jì)貢獻(xiàn)率為65.3％，與理論構(gòu)想基本吻合。
　　2．實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組理論知識(shí)和操作技能考核成績(jī)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；實(shí)驗(yàn)組在自主學(xué)習(xí)的自我管理、學(xué)習(xí)合作、信息素質(zhì)維度顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；實(shí)驗(yàn)組對(duì)案例教學(xué)法課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)較好。
　　3．質(zhì)性研究資料分析

4、，學(xué)生對(duì)《基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)》實(shí)驗(yàn)課案例教學(xué)法的評(píng)價(jià)可歸納為4個(gè)主題：真實(shí)的實(shí)踐體驗(yàn)、復(fù)雜的學(xué)習(xí)態(tài)度、強(qiáng)烈的求知欲、中肯的意見建議。
　　結(jié)論：
　　1．案例教學(xué)法課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)量表具有較好的信度和效度，為評(píng)估案例教學(xué)法課堂教學(xué)質(zhì)量提供了有效的測(cè)量工具。
　　2．案例教學(xué)法有利于學(xué)生職業(yè)情感的培養(yǎng)、護(hù)理評(píng)估和批判性思維能力的培養(yǎng)、人際溝通和合作能力的培養(yǎng)、創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，增進(jìn)理論知識(shí)與實(shí)踐技能的聯(lián)系；有利于學(xué)生自我