1、在我國的侵權(quán)立法中，經(jīng)過學者的論爭，認為侵權(quán)責任是侵權(quán)法中核心問題的共識逐步形成。關(guān)于侵權(quán)立法，大多數(shù)學者均傾向于使用侵權(quán)責任法的稱謂。比較國外立法例和學說，在侵權(quán)民事責任的構(gòu)成上，無論是傳統(tǒng)的四要件說(違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯)，三要件說(損害事實、因果關(guān)系和過錯三要素)，還是包含損害要件、因果關(guān)系要件、違法性要件、過失要件和責任能力要件的五要件說，都無一例外地將因果關(guān)系這一要件列入其中。雖然我國法律沒有明確規(guī)定侵權(quán)民事

2、責任的構(gòu)成要件，但因果關(guān)系作為侵權(quán)民事責任基本的、必要的構(gòu)成要件之一，在學術(shù)界已經(jīng)達到高度的共識，而且在司法實踐中，業(yè)已被最高人民法院的司法解釋所采用，在全國司法機關(guān)的審判實踐中發(fā)揮著應(yīng)有的作用。
　　 十九世紀侵權(quán)法乃至民事法律的一個基本原則即為自己責任原則。在這個原則下，行為人必須要為自己行為的后果承擔法律責任，當然，在具體的情形一般還要求行為人具備過錯和行為的違法性及行為人的責任能力。如何判定侵權(quán)后果是行為人行為所致，即行

3、為與后果之間的因果關(guān)系，就成為判定侵權(quán)責任成立與否的重要因素。特別是進入工業(yè)化時代以來，隨著無過錯責任原則等其他歸責原則的興起，導致了侵權(quán)法歸責原則呈現(xiàn)出多元化，過錯要件的作用在某些領(lǐng)域正在弱化甚至是消亡，從而在確定侵權(quán)責任時，因果關(guān)系承擔了更多的職能，因果關(guān)系的有無有時幾乎成為侵權(quán)責任成立與否的唯一要件。但同時，縱觀世界各國立法例，很少有成文法典給予因果關(guān)系明確下定義，充分說明了因果關(guān)系的紛繁復雜及認識上的分歧。本文對因果關(guān)系理論的條