1、分類號：學校代碼：10069密級：（秘密、機密、絕密）研究生學號：Y20110089醫(yī)院預約掛號法律關(guān)系研究醫(yī)院預約掛號法律關(guān)系研究ResearchontheLegalRelationsoftheHospitalAppointmentRegistration研究生姓名：袁新梅專業(yè)名稱：民商法學指導教師姓名：張春普教授論文提交日期：2014年5月學位授予單位：天津商業(yè)大學摘要本文在學術(shù)界對醫(yī)患雙方法律關(guān)系確定為民事合同關(guān)系的基礎(chǔ)之上，對醫(yī)

2、院預約掛號的法律屬性進行分析，運用合同法預約合同和本約合同的相關(guān)理論，將預約掛號界定為預約合同，而與之對應的本約合同則是隨后成立的醫(yī)療服務合同，以此為基礎(chǔ)，分析醫(yī)院預約掛號的法律關(guān)系。第一部分為對預約掛號法律屬性的定性，在闡述預約掛號含義及實施方式基礎(chǔ)之上，通過分析預約合同與本約合同基本理論，認為預約掛號在法律性質(zhì)上為預約合同。第二部分是對預約掛號法律關(guān)系主體的分析，預約掛號在實踐當中主要有兩種運作模式，一種是直接預約掛號，即醫(yī)院自行建

3、設預約掛號平臺，在該模式之下，預約掛號這個預約合同的主體分別為醫(yī)患雙方，醫(yī)方為事業(yè)單位法人，患方為自然人；另一種是間接預約掛號，在此種模式下，醫(yī)療機構(gòu)與第三方進行合作，由第三方來負責開展預約掛號并負責其維護和運營，但是因為醫(yī)療資源本身具有鮮明的公共福利性，與第三方合作而備受社會爭議，本文對該模式的利弊進行分析，認為該模式在法理及實踐上其存在均具有正當性，進而對其相互之間的法律關(guān)系進行梳理。第三部分為對預約掛號法律關(guān)系的客體進行分析，預約

4、掛號法律性質(zhì)既為合同，則債權(quán)法律關(guān)系之客體為行為，即訂立本約合同的行為，而以訂立另一合同為合同給付內(nèi)容則其對合同主體的法律效力問題顯得尤為重要，在分析預約合同效力基礎(chǔ)上，進一步分析預約掛號的效力，并就“預約掛號優(yōu)先就診”問題展開分析。第四部分對兩種不同模式下的主體義務進行分析，一方面，因在該預約合同中，合同主體權(quán)利義務具有一致的對應性，而分析其具體義務對于后文合同責任的研究更具實質(zhì)性意義，本文在該部分則主要針對合同主體義務加以分析，另一

5、方面，在間接預約掛號模式下，存在兩個合同關(guān)系，其一為醫(yī)患雙方的預約合同關(guān)系，其二為醫(yī)方和第三方之間的委托合同關(guān)系，因在直接掛號模式下已對預約合同關(guān)系主體的義務進行分析，在間接預約掛號模式下，委托合同的義務也關(guān)乎患方的權(quán)利，因此，本文對委托合同下醫(yī)方和第三方的合同義務加以分析。第五部分則是在對合同主體義務分析的基礎(chǔ)之上，對合同責任加以分析，對預約合同的責任學術(shù)界一直尚存爭議，本文在該部分對預約合同責任進行研究并結(jié)合具體的醫(yī)院預約掛號進一步

6、分析其責任承擔問題，在我國，實際履行、損害賠償、違約金和定金責任共同構(gòu)成我國的合同違約責任體系，違約金和定金責任雖在理論上同樣適用本文所研究的預約掛號該預約合同，但就預約掛號而言，其在法律性質(zhì)上雖為民事合同，但從實踐可操作性來說，這兩種違約責任的承擔方式通常不適用。本文從法律視角對預約掛號的法律關(guān)系進行研究，旨在在現(xiàn)有的法律框架下，解決其在具體實施過程當中所面臨的尷尬境地，以期對其實施有所裨益。關(guān)鍵詞：預約掛號；預約合同；預約掛號主體關(guān)