1、網絡時代的大數據技術崛起，不僅僅使企業(yè)得以應用數據技術來提升決策能力，也使得數據風險提升，個人信息更容易被侵犯，個人信息保護成為焦點問題。目前，我國對于個人信息的保護缺乏基本的法律規(guī)制框架，法律上對于個人信息和隱私的界分也不甚明晰?；诖耍恼峦ㄟ^詳盡分析歐盟《一般數據保護條例》立法過程中的重要文獻，闡述歐盟在大數據背景下的個人信息保護立法改革之要點，以期望能對中國的個人信息保護立法有所啟示。
　　文章除引言、結論外，主要由以下四

2、部分組成：
　　第一部分：歐盟《一般數據保護條例》改革詳情。首先，對歐盟的個人信息保護法律改革背景進行了詳盡的介紹；其次，簡要介紹歐盟原有的個人信息保護法律框架，并就其所反映的標準統(tǒng)計數據時代特征進行一定闡述；再者，在新舊法對比的基礎上，詳細論述了《一般數據保護條例》所構架的新個人信息保護法律框架全貌；最后文章從多個方面對新法進行評析，說明其對大數據發(fā)展回應的具體方面，明確其對大數據的態(tài)度及采取的具體應對措施。
　　第二部分

3、：我國在大數據時代背景下面臨的個人信息保護問題。首先，文章從大數據所涉及的個人信息本身及其可識別性特征入手，探討新技術對個人信息保護范圍的沖擊；其次，就大數據中個人信息保護所涉之主體，文章不僅闡述了社會分工與市場交易對商事主體產生之信息風險，還表明了大數據背景下新民事主體與公權力主體個人信息保護的困境。再者，對于應用大數據技術實施的信息侵犯的高技術特征，文章分別從隱匿性、遠程性和合法性認定三個方面進行了闡述。最后，文章還就個人信息保護的

4、跨部門趨勢和大數據應用中個人信息跨境傳輸問題進行了分析。
　　第三部分：闡述我國個人信息保護的現況與不足之處。首先，對現行立法按行業(yè)領域和中央地方標準進行描述和分析，明確當前立法所反映的標準統(tǒng)計數據特征及時代局限，即法律不統(tǒng)一、權利與義務不對等、職權與職責不對等；其次，從行政、刑事、民事三個方面，就有關個人信息保護的司法審判進行了實證研究，發(fā)掘大數據應用下個人信息保護訴訟中的主要問題，例如個人信息認定、訴訟舉證、訴訟可行性、法條援

5、引等；再者，在個人信息的行政保護方面，文章主要對政府監(jiān)管機構進行了梳理，并在此基礎上發(fā)現有關機構的設立并未對大數據的發(fā)展進行及時回應，監(jiān)管機構間缺乏協(xié)調性，獨立性明顯不足。最后，文章就個人信息保護的企業(yè)保護，從行業(yè)自律和企業(yè)措施兩個方面，以互聯網企業(yè)為例，對大數據應用中的有關問題進行了闡釋。
　　第四部分：大數據時代歐盟個人信息保護法律改革對我國的立法啟示。首先，明確我國在大數據時代借鑒歐盟經驗的可行性和必要性，從而明確文章論述的