1、“一比一”強奸案件的證據(jù)采信問題一直是司法實踐中的難題。而導致我國此類案件證據(jù)采信難的原因之一是，缺乏明確的言詞證據(jù)規(guī)則。缺乏明確的證據(jù)規(guī)則，導致大量的傳聞證據(jù)進入庭審，不僅迫使法官過度依賴“相互印證”證明模式和“經(jīng)驗法則”方法，更導致法官對事實的自由裁量權過大。筆者在對國外言詞證據(jù)規(guī)則的研究后提出，第一，此類案件言詞證據(jù)規(guī)則的構建，可以在落實“直接、言詞原則和對質(zhì)權規(guī)則”的基礎上，加上一些傳聞證據(jù)例外規(guī)則，例如可以在先前程序，尤其是偵

2、查程序中賦予犯罪嫌疑人、被害人對質(zhì)權，使經(jīng)過對質(zhì)的先前陳述進入庭審。第二，在美國，女權主義運動是強奸罪條文改革和強奸案件被害人保護規(guī)則得以確立的主要推動力之一，筆者對這方面的情況也作了考察。由于強奸案件案情的特殊性，為了保護被害人隱私，并排除那些案件事實相關性不大和容易導致對被害人產(chǎn)生歧視的證據(jù)，這方面可以借鑒美國的強奸案件被害人保護規(guī)則。第三，現(xiàn)代信息技術的發(fā)展，使得人們在案件偵查和審理過程中，使用更多的技術手段幫助缺乏對質(zhì)能力的被害