1、關(guān)于政治語言或政治話語的研究已經(jīng)有數(shù)千年的歷史了，從亞里士多德時(shí)代到當(dāng)今社會(huì)經(jīng)久未衰。其中絕大部分研究都是從修辭學(xué)、功能結(jié)構(gòu)主義和語用學(xué)的角度入手的。最近幾十年，認(rèn)知科學(xué)研究方法剛剛興起，已經(jīng)有一些學(xué)者從隱喻的角度來分析研究英語政治語言了，如 Musolff(2004)。但是從隱喻入手來分析漢語政治語言的研究卻不多見。 本文的目的正是研究當(dāng)代漢語政治語言中出現(xiàn)的隱喻，以期揭示概念隱喻對于漢語政治語言的重要作用。認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為，人

2、們是通過其他的概念域來認(rèn)識一個(gè)特定的概念域的，而隱喻就是其中的認(rèn)知工具。理解這一觀點(diǎn)最便捷的方法就是：概念域A是概念域B，也就是所謂的概念隱喻。概念隱喻一詞最初來源于萊考夫和約翰遜1980年出版的合著《我們賴以生存的隱喻》。一個(gè)概念隱喻連結(jié)著兩個(gè)不同的概念域，即始源域和目標(biāo)域，其中前者是我們用來認(rèn)識和理解后者的手段。 本研究所用的語料均來自人民日報(bào)網(wǎng)的資料庫，所有的150篇文本包括胡錦濤主席和溫家寶總理的大部分講話以及《人民日報(bào)

3、》的一些社論。針對研究工具Wconcord的使用要求，研究者首先用中科院計(jì)算所漢語詞法分析系統(tǒng)Ictclas10 對原始語料進(jìn)行了分詞處理；之后，依據(jù)Charteris-Black(2004)提出的批評性隱喻分析 (Critical Metaphor Analysis) 方法，分三步作了分析研究，即隱喻判定、隱喻描述和隱喻解釋。定量分析法和定性分析法在研究過程中均有所應(yīng)用，但主要以后者為主。 研究分析發(fā)現(xiàn)，漢語政治語言中的隱喻涉

4、及多個(gè)始源域，如旅行、建筑、軍事、植物、人體、家庭、機(jī)械、航海等，其中旅行領(lǐng)域分量最大，約占所有隱喻的一半。所有旅行隱喻詞所表征的一個(gè)概念隱喻是：為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義而努力奮斗是朝著目的地在旅行。在這一概念體系之下還有許多層概念隱喻，例如，傲決定就是選擇道路。每一條概念隱喻都有充分的隱喻詞支持。通過批評性分析，研究者發(fā)現(xiàn)，來自旅行領(lǐng)域的大部分隱喻都承載著積極正面的價(jià)值取向。他們突出強(qiáng)調(diào)了國家建設(shè)過程中光明、樂觀、催人向上的方面。這一特點(diǎn)正好與