1、AthesissubmittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterSeismicAssessmentofanReinforcedConcreteFrameBuildingStructureUsingPushoVerAnalysis&TimeHistoryAnalysisByYunkeZhaoSupervisor：ProfMengZhangArchitectureandCivilEngine

2、eringSchoolofCivilEngineeringOctober2014摘要摘要隨著我國社會生產力的快速發(fā)展和國民經濟水平的不斷提高，人們的防震減災意識逐漸增強，國家標準對建筑抗震設防的要求也越來越高。因此，對既有建筑結構進行抗震性能分析與評估，了解其性能現(xiàn)狀，并提出合適的加固改進方案，具有重要的現(xiàn)實針對性。本文以鄭州市上街區(qū)某小學綜合辦公樓5層鋼筋混凝土框架結構實際工程為背景，采用有限元軟件SAP2000對該結構進行了靜力彈塑

3、性分析和動力非線性時程分析，通過計算分析，了解了該結構在不同地震動強度作用下的抗震性能水準。本文主要工作內容和結論如下：(1)按照原設計參數(shù)建立了5層鋼筋混凝土框架結構的有限元模型，并與原設計計算的結構反力及自振周期進行了對比，驗證了有限元模型的可靠性。(2)采用靜力彈塑性分析方法(Pushover方法)研究了結構在不同地震動強度下的抗震性能水平，研究過程中同時采用了均勻分布側向力加載模式和第一振型比例型加載模式。研究表明：這兩種加載模

4、式Pushover分析結果基本一致，原設計結構能夠滿足抗震規(guī)范規(guī)定的“小震不壞”、“中震可修”、“大震不倒”的最低性能要求。不同之處是，均勻分布側向力加載模式低估了結構的層間位移角，而第一振型比例型加載模式則低估了結構的樓層剪力。因此，在進行類似中低層框架結構抗震性能評估時，需要將兩種加載模式配合使用。(3)采用動力彈塑性時程分析方法研究了結構在不同地震動強度下的抗震性能水平。結果表明：原設計結構能夠滿足抗震規(guī)范規(guī)定的“小震不壞”和“大

5、震不倒”的性能要求。這與Pushover分析結論是一致的。(4)對Pushover分析結果和動力非線性時程分析進行比較和總結，發(fā)現(xiàn)原設計結構破壞基本上呈“粱鉸機制”，滿足規(guī)范關于“強柱弱梁”的設計要求，說明原設計總體上是比較合理的。但是從分析得到的結構各層層間位移角以及各層梁柱塑性鉸發(fā)展情況來看，結構第3層與4層交接處抗側剛度突變，屬于結構中相對薄弱部位，在構造上應予加強。關鍵詞：框架結構，Pushover分析，時程分析，抗震性能評估。