1、淮河中游地區(qū)上古時(shí)期是一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后而文化思想異常活躍的地區(qū)。什么樣的歷史變化使得這一地區(qū)出現(xiàn)了這些不同尋常的歷史現(xiàn)象?由于這里小國(guó)林立，族群眾多，而留下的資料相對(duì)較少，造成許多相關(guān)的歷史之謎，其中最基本的都邑變遷與歷史地名方面就有很多問(wèn)題沒(méi)有搞清楚。我們選取其中一些較為重要者作考證性研究。
　　 第一章，系統(tǒng)搜集文獻(xiàn)與考古方面的資料，對(duì)上古時(shí)期淮河稱謂變化情況以及中游地區(qū)湖澤變遷進(jìn)行了討論，初步弄清早期淮河中游有一面

2、積廣大的湖海，稱為“淮極”、“淮海”、“?！?、“豫章”等，遷入的夷族人群大都圍繞著大湖區(qū)展開(kāi)，而淮河，不同族群給出的稱謂也不一樣，稱“匯”、稱“淮”、稱“江”等體現(xiàn)了與西部華夏族、東方夷人以及進(jìn)入淮域南方人的關(guān)系。
　　 第二章，將周初封建微子的傳世文獻(xiàn)與出土文獻(xiàn)相對(duì)照，再結(jié)合周伐商過(guò)程中微子的所作所為，文中提出微子初封于孟諸之澤的旁邊(北亳)，到微子的侄子、微仲之子稽時(shí)，因?yàn)樾蝿?shì)變化而改封于宋(商丘)，所以稽第一個(gè)稱宋公，從而

3、廓清了商周之際歷史變遷過(guò)程中的一些迷霧。
　　 第三章，名相管子故里在哪里?說(shuō)者甚多，但一些重要的資料并未為研究者所關(guān)注，我們搜羅、綜合各方面的資料對(duì)管子故里潁上縣說(shuō)進(jìn)行了系統(tǒng)論證，指出“潁上”地名《左傳》已經(jīng)出現(xiàn)，而且就在潁水下游，從《左傳》到樂(lè)史《太平寰宇記》，管仲為今潁上縣人的記載前后線索清晰，可以形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，一些旁證資料也足為參考。
　　 第四章，鐘離國(guó)歷史過(guò)去因?yàn)橘Y料太少而很少人關(guān)注，結(jié)合新出土的墓葬

4、資料，文中對(duì)相關(guān)于鐘離國(guó)的歷史資料、族氏稱謂與春秋時(shí)期歷史變化情況進(jìn)行搜羅考證，并提出鐘離國(guó)墓葬的年代可能要早到春秋中前期，比學(xué)者們通常認(rèn)為的春秋中晚期要早一些。
　　 第五章，芍陂始建問(wèn)題歷來(lái)爭(zhēng)議較大，結(jié)合包山楚簡(jiǎn)與清華簡(jiǎn)資料可以確定戰(zhàn)國(guó)中期以前這里已是楚王專屬的經(jīng)濟(jì)區(qū)，稱為“啻苴之田”，楚王在此建有養(yǎng)馬場(chǎng)，而春秋后期楚靈、昭王已在此設(shè)立馬政也有跡象可尋，那種認(rèn)為芍陂始建于戰(zhàn)國(guó)后期的說(shuō)法完全不能成立。
　　 第六章，錢(qián)

5、穆先生提出戰(zhàn)國(guó)時(shí)期宋國(guó)遷都彭城的意見(jiàn)為學(xué)界普遍接受，查錢(qián)先生提出的十余條證據(jù)沒(méi)有一條是直接的，都為推測(cè)之論，對(duì)于古文獻(xiàn)中直接說(shuō)到戰(zhàn)國(guó)時(shí)彭城屬楚、屬齊的材料也沒(méi)有提出很好的解釋。通過(guò)對(duì)錢(qián)先生有關(guān)論述之逐一辨析，及諸多反證之綜合研究，我們認(rèn)為宋都彭城說(shuō)實(shí)不可取，比較而言遷于相城的可能性要大些。
　　 第七章，楚考烈王十年自陳城遷于鉅陽(yáng)，見(jiàn)載于《史記·六國(guó)年表》，但現(xiàn)代很多學(xué)者以楚遷陳后數(shù)十年間平安無(wú)事、無(wú)需遷都而否認(rèn)之，實(shí)則《韓非子

6、》、《戰(zhàn)國(guó)策》等文獻(xiàn)明確記載魏國(guó)此時(shí)于陳城周邊三敗楚軍，對(duì)楚都陳城形成包圍態(tài)勢(shì)，楚王不遷都無(wú)以自安。遷都不久楚王改封春申君與籌建新都?jí)鄞旱目紤]，也能說(shuō)明匆忙遷徙后的一些情況。惟是有關(guān)資料過(guò)去未能為研究者所注意。
　　 第八章，文獻(xiàn)記載上古有一衡山在中國(guó)歷史上有著重要的地位，其地理位置一般認(rèn)為在湖南省南部，即今衡陽(yáng)市的衡山，但是《禹貢》荊州地界的物產(chǎn)、山川除衡山外沒(méi)有是在長(zhǎng)江以南的，導(dǎo)山章岷山-衡山-敷淺原的山系走向也說(shuō)明遠(yuǎn)在湖南

7、的衡山(上人謂之“岣嶁山”)與它不成序列。將先秦時(shí)期關(guān)于衡山的所有文獻(xiàn)加以對(duì)比可以看出，除《山海經(jīng)》中個(gè)別衡山在河南省外，其余都是指的大別山東部的衡山，即《漢書(shū)·地理志》所說(shuō)的潛縣天柱山，文獻(xiàn)記載大禹曾巡行此地，周邊發(fā)現(xiàn)大量二里頭夏文化的遺物也可以與之對(duì)證，“江淮走廊”是古代中原南進(jìn)江南的主要通道，而這里正是彼此聯(lián)系的橋頭堡。
　　 第九章，作為楚漢之爭(zhēng)最后決勝之地的垓下之所在，學(xué)術(shù)界提出四種不同意見(jiàn)，但缺少綜合比較研究，山川形