

已閱讀1頁,還剩60頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、本文對兩種蔬菜清洗方式的作用機理,清洗效果影響因素和清洗效果等進行了全面的分析與研究,為進一步的深入研究提供基礎(chǔ)。 在了解國內(nèi)外蔬菜清洗技術(shù)相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,根據(jù)試驗觀察分析了兩種清洗方式的清洗機理,并確定出清洗范圍及清洗效果評價指標。以葉菜為例,研究了清洗時間、流體流量和清洗量這三個因素對清洗效果影響的顯著性,經(jīng)分析得知,兩種清洗方式的結(jié)果一致,清洗量對其效果的影響最為顯著,其次為流體流量和清洗時間的影響。從感觀效果上來看,水
2、流方式對小白菜的清洗效果優(yōu)于氣泡方式,而氣泡方式對櫻桃番茄的清洗效果優(yōu)于水流方式。對于毛豆,由于其清洗前后感觀效果不明顯,則通過洗菜水透光度的變化反映清洗毛豆所需的時間,以間接評價其清洗效果。通過菌落總數(shù)的檢測,發(fā)現(xiàn)水流清洗方式和氣泡清洗方式對微生物的去除效果有限,甚至在清洗一段時間后蔬菜表面的微生物還呈現(xiàn)增加趨勢。 在試驗研究的基礎(chǔ)上,還綜合分析了兩種清洗方式在清洗范圍、清洗量、清洗效果以及設(shè)備結(jié)構(gòu)等方面的優(yōu)缺點,這可為實際的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論