1、光復后，韓國學界著力于研究日帝的殖民統(tǒng)治和朝鮮人民的民族解放運動，從而普及并樹立民族主義史觀，進而克服日帝的“殖民史觀”。然而，進入20世紀80年代中后期，艱難維持下來的韓國學界的主流研究受到了所謂“殖民地近代化論”的嚴峻挑戰(zhàn)。 “殖民地近代化論”主張日帝殖民地時期，朝鮮總督府為朝鮮鋪設鐵路、建立工廠、礦山等，從而實現(xiàn)了朝鮮的近代化，同時認為韓國1960年以后的經(jīng)濟發(fā)展起源于日帝殖民地時期，是該時期的延續(xù)。 本論文以“殖

2、民地近代化論”為線索，從經(jīng)濟史學和史學兩個角度分析其產(chǎn)生的歷史脈絡及原因，對殖民地時期所謂的“發(fā)展”，即殖民地時期的表面經(jīng)濟增長率和日帝所留下的物質設施，進行合理的分析和解釋，進而全面批判“殖民地近代化論”。 全文由緒論、本論和結論三個部分組成。 第一章緒論，簡略闡明了本論文的現(xiàn)實意義和歷史意義以及研究的目的，詳細總結了中、朝、韓、日對“殖民地近代化論”的研究動態(tài)和現(xiàn)存的問題，并且說明了撰寫本論文的方法和創(chuàng)新點。

3、 本論由第二章、第三章、第四章構成。 第二章主要論述“殖民地近代化論”的背景，講述了“殖民地近代化論”的概念，以便把握整篇文章有一個準確的尺度。從歷史和理論的角度，對日本和韓國的朝鮮史研究狀況進行考察，明確了“殖民地近代化論”的理論淵源?？偨Y出“殖民地近代化論”能夠在韓國得以接受并傳播的原因。 第三章主要從經(jīng)濟文化的角度對“殖民地近代化論”進行分析和批判。從殖民地時期農(nóng)業(yè)政策中的“土地調查事業(yè)”和“大米增產(chǎn)計劃”進行論述

4、，闡明所謂殖民地農(nóng)業(yè)近代化的真相。分時期論述殖民地時期工業(yè)和工業(yè)政策來論證工業(yè)近代化的真相。最后，從政治文化方面闡述，殖民地近代化的虛偽性。 第四章從歷史的角度批判“殖民地近代化論”。從殖民地時期之前的歷史中找出能夠反駁“殖民地近代化論”的論據(jù)，即從“資本主義萌芽論”和“內在發(fā)展論”的角度進行批判。闡述殖民地時期所謂的經(jīng)濟增長與日帝所留下的物質設施，如鐵路、工廠等的實質，論證這些與殖民地近代化無關。最后，在光復后與殖民地時期的關