1、城市森林作為當(dāng)代城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成，在具備顯著的生態(tài)功能的同時(shí)，又具備經(jīng)濟(jì)與社會(huì)等復(fù)合功能，對(duì)于維系城市生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定起著決定性的作用。構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是對(duì)城市森林系統(tǒng)進(jìn)行研究的基礎(chǔ)，能夠客觀反映其當(dāng)前建設(shè)的現(xiàn)狀與水平。建立系統(tǒng)、完善的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，有助于為城市森林的建設(shè)和規(guī)劃提供理論參考，從而有針對(duì)性的構(gòu)建城市森林生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，充分發(fā)揮城市森林復(fù)合功能。
　　研究以濟(jì)南市二環(huán)范圍作為研究區(qū)域，以RS與GIS技術(shù)為支撐，對(duì)濟(jì)南市2

2、016年遙感影像進(jìn)行目視解譯，建立了濟(jì)南市城市森林?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)。運(yùn)用特爾菲法與層次分析法，從城市森林景觀結(jié)構(gòu)與城市森林綜合效益兩個(gè)因素出發(fā)，在城市森林的綠化定量、景觀格局、結(jié)構(gòu)特征、生態(tài)效益、社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益六個(gè)方面選取了34個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立了濟(jì)南城市森林綜合效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)濟(jì)南市城市森林進(jìn)行了全面量化計(jì)算與評(píng)價(jià)，并在此基礎(chǔ)上提出了濟(jì)南市城市森林生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系的構(gòu)建方案。
　　研究結(jié)果表明：
　　1.建立濟(jì)南市城市森林綜合信息

3、數(shù)據(jù)庫(kù)
　　根據(jù)對(duì)2016年濟(jì)南市遙感影像的解譯結(jié)果，將濟(jì)南市城市森林分為道路林、附屬林、風(fēng)景游憩林、生態(tài)公益林及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)林五大類型。其中生態(tài)公益林占總面積的41.01％，在森林斑塊中處于優(yōu)勢(shì)；風(fēng)景游憩林主要以大中型斑塊為主，且形狀指數(shù)較小；道路林與附屬林均以小型斑塊為主，破碎化程度較大；生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)林總面積占比重小，且斑塊數(shù)為6個(gè)，建設(shè)較匱乏。
　　2.濟(jì)南市城市森林綜合效能評(píng)價(jià)
　　通過對(duì)所建立的綜合評(píng)價(jià)體系進(jìn)行計(jì)算與

4、評(píng)價(jià)，得出濟(jì)南市二環(huán)范圍城市森林的綜合效能評(píng)價(jià)值為0.7061，城市森林建設(shè)水平一般。其中城市森林景觀結(jié)構(gòu)指標(biāo)值為0.6502，城市森林綜合效益指標(biāo)為0.7549。其中：
　　城市森林綠化定量指標(biāo)值為0.6656，森林面積不足，人居公園綠地面積未達(dá)到國(guó)家要求；城市森林景觀格局指標(biāo)值為0.5823，森林景觀破碎度較高，生態(tài)廊道建設(shè)不足；城市森林結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)值為0.7367，森林植物群落建設(shè)有待加強(qiáng)，森林齡級(jí)結(jié)構(gòu)不夠合理；城市森林生態(tài)

5、效益指標(biāo)值為0.6730，森林固碳釋氧能力、吸污能力與滯塵能力較低，殺菌保健類植物應(yīng)用不足；城市森林社會(huì)效益指標(biāo)值為0.9717，森林建設(shè)得到了市民與社會(huì)的認(rèn)可，城市森林社會(huì)效益較好；城市森林經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)值為0.7825，森林固碳釋氧價(jià)值與吸污能力價(jià)值較低，經(jīng)濟(jì)效益有待提高。
　　3.濟(jì)南市城市森林生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系構(gòu)建
　　在對(duì)濟(jì)南城市森林綜合效能評(píng)價(jià)結(jié)果基礎(chǔ)上，提出了“一環(huán)、二網(wǎng)、三片、五軸、多點(diǎn)棋布”的城市森林生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系的