1、本文在對鋼鐵企業(yè)地下潤滑、液壓泵站火災危險性和不同滅火系統(tǒng)應用條件分析的基礎上，結合消防技術規(guī)范的要求，得出了在該類場所應該選用高倍數泡沫滅火系統(tǒng)進行保護的結論。關鍵詞：鋼鐵企業(yè)地下潤滑、液壓泵站高倍數泡沫滅火系統(tǒng)水噴霧滅火系統(tǒng)為適應我國經濟發(fā)展對鋼鐵產品的需要，國內一些鋼鐵企業(yè)陸續(xù)引進了一些國外大型、先進的生產線，這些生產線多有建在地下的潤滑、液壓泵站。盡管這些泵站不是生產主機，但是它們卻是生產線上不可缺少的配套設施，而且火災危險性很

2、大，一旦發(fā)生火災，若未能控制初期火災，勢必殃及生產主機。因此，如何對這類生產設施進行火災防護，就成為重要的課題。這些場所滅火系統(tǒng)的選用是這個課題的核心內容。滅火系統(tǒng)應根據保護對象、防護區(qū)的特點、火災特性等因素綜合進行優(yōu)選。必須保證滅火系統(tǒng)對該保護場所的適用性、有效性和可靠性，在此前提下，若有多個系統(tǒng)可共選擇，再進行綜合性能和經濟性的比較。一、潤滑、液壓泵站滅火系統(tǒng)的選用1火災危險性分析潤滑、液壓泵站多建于地下，生產過程中使用的潤滑、液壓

3、油，通過儲存容器、泵和管道進行儲存和輸送，盡管該油品的閃點較高，但是一旦被點燃形成火災會產生很大的破壞作用。在液壓站運行過程中，如果泵、管道、容器或其他部位有泄漏，特別是泄漏時壓力較高，泄漏量較多時，遇火點燃(點火源可能有多種，如電器產生的火花、焊渣、煙頭引燃的棉紗等)，若撲救不及時或撲救方法不當，有可能釀成惡性火災。因此，可以認為該場所的火災危險主要來自液體燃料。如果發(fā)生火災，是以B類火災為主?？紤]到液壓泵站內還有一些其他固體物質，在

4、對火災防護時，應兼顧A類火災。應該指出的是，潤滑、液壓泵站多設在地下，而且發(fā)生火災時起火部位和引火源是多方位的，在進行防火設計時無法確定其具體位置，因此對火災危險場所的防護要充分考慮地下、多方位火災的特點。另一個特點是油品泄漏到地面上產生的火災，泄漏的油邊流淌、邊燃燒，火災會在防火分區(qū)內蔓延，若防護不當，火災還會繼續(xù)擴大，因此要著重考慮對整個防火分區(qū)的防護。2滅火系統(tǒng)方案的比較與選用(1)選用原則確定自動消防系統(tǒng)技術方案的原則：安全可靠

5、，技術先進，經濟合理，操作方便，維修簡單。(2)潤滑、液壓泵站對滅火系統(tǒng)的要求①主要防護對象是以潤滑油和液壓油為可燃液體的B類火災，兼顧A類火災。滅火要迅速，不復燃；②在對防護空間進行全方位防護的同時，要充分考慮泄漏到地面上油品的流淌火災以及熱煙氣的蔓延(熱煙氣流的高溫也會引燃可燃物)；③滅火過程中不應危及防護區(qū)滯留人員和消防施救人員的安全，盡量避免由于滅火而引發(fā)的次生災害，如較大的水漬損失，腐蝕和損壞設備等；④滅火后可盡快恢復生產；⑤

6、盡量減少滅火用水量(由于在地下，排水較困難)。(3)滅火系統(tǒng)的選用①采用全淹沒保護方式根據潤滑、液壓站的防火要求(以B類火災為主，兼顧A類火災，全方位立體防護，并充分考慮地面上泄漏油品的流淌火災和熱煙氣流的蔓延等)和位置處于地下而且層高較大(達6.5m)的建筑結構特點，應采用全淹沒的保護方式，這是因為：A、無論在室內任何地方發(fā)生火災，都可迅速滅火；B、如果在室內低部位發(fā)生火災，火焰和熱煙氣將會加熱高部位的設備、管道、電纜等，有可能引起這

7、些部位的火災，因此在低部位發(fā)生火災后，需要對高部位的設備、管道、電纜等進行防護。C、潤滑、液壓泵站皆設于地下，地下建筑的火災消防隊伍施救困難；火災時，消防人員進入后，危險性大；地下建筑火災煙氣的排除亦較地上建筑困難。全淹沒方式滅火可由氣體滅火系統(tǒng)(常用的有鹵代烷1211、1301，二氧化碳等滅火系統(tǒng))和高倍對地面流淌火更無法設置噴頭。B、設計上將每個潤滑、液壓站作為一個防火分區(qū)，規(guī)范要求必須把防火分區(qū)的火災防護作為一個整體考慮，對于同一

8、防火分區(qū)內所有的可燃物，必須同時考慮火災防護問題。不能因為采用水噴霧系統(tǒng)無法解決極大的消防用水量和噴頭的設置問題，而采用“水霧封堵”，在防火分區(qū)內再設置“滅火分區(qū)”。從規(guī)范角度分析，這實際上是企圖在防火分區(qū)內再建滅火分區(qū)。如是這樣，至少應按《建規(guī)》第321條注□1的規(guī)定，用“防火水幕或防火卷簾加水幕分隔”，而水幕和水霧是完全不同的概念。這樣做，不僅不符合《建規(guī)》要求，在技術上也是不可行的，因為用水噴霧形成的“水霧封堵”是一種間斷、薄弱的

9、水霧水滴層，它不能阻擋火場中熱煙氣的蔓延，更不能阻止地面流淌油火的流動。發(fā)生真實火災后，如同虛設。這種“封堵”只不過是一種設想，如果認為這種設想是可行的話，應進行試驗，用試驗來證明。即使這種“封堵”可行，也應修改規(guī)范，在《建規(guī)》和《水噴霧滅火系統(tǒng)設計規(guī)范》條文中說明可用后，方可使用。C、潤滑、液壓站皆設于地下。對于地下生產設施的火災防護問題更應慎重?！督ㄒ?guī)》第321條條文說明指出“地下室、半地下室采光差，其出入口的樓梯既是疏散口又是排煙

10、口，同時還是消防搶救口，不僅造成疏散、撲救困難，而且威脅地上廠房的安全”。同樣，“對丙、丁、戊類廠房允許面積也要嚴格些”。也正因為如此，對于地下生產廠房的自動滅火系統(tǒng)同樣應該要求嚴格些。如果潤滑、液壓站設在地下，如前所述，尚無法滿足規(guī)范要求，它們設于地下，水噴霧系統(tǒng)就更不能滿足規(guī)范要求了。④經濟分析如果僅孤立地從滅火系統(tǒng)的造價看，高倍數泡沫滅火系統(tǒng)可能比水噴霧滅火系統(tǒng)較高，但是，由于高倍數泡沫用水量比水噴霧系統(tǒng)小得多，供水管網、排水管網

11、，儲水設施都要小，特別是在地下，將較大幅度地減少排水系統(tǒng)的投資。此外消防供水的電力拖動設備(水泵、電機等)和傳輸設備(電纜等)也都小。這樣可節(jié)約一批可觀的投資，從而可使工程總造價低于采用水噴霧系統(tǒng)的造價。⑤滅火系統(tǒng)選用結論鑒于上述原因，水噴霧系統(tǒng)不能用于對地下潤滑、液壓站的火災防護。對于這類生產設施的防護應選用高倍數(中倍數)泡沫滅火系統(tǒng)。二、應用實例：例舉在鋼鐵企業(yè)應用的實例1武漢鋼鐵公司冷軋廠1.7米軋機的地下潤滑、液壓泵站于八十年

12、代初由冶金部武漢鋼鐵設計研究院設計，安裝了鹵代烷1211滅火系統(tǒng)。公安部消防局在驗收1.7米軋機消防設施時，認為地下潤滑液壓泵站的建筑尺寸大、泄漏部位多，不適合選用1211滅火系統(tǒng)，所以對其消防系統(tǒng)未予驗收，建議應設置全淹沒式高倍數泡沫滅火系統(tǒng)。當時國內對高倍數泡沫滅火技術正處于研究開發(fā)階段，故武漢鋼鐵公司決定向國外(美、英、日)詢價，并由湖北省消防局、武漢市消防支隊，公安部天津消防科學研究所和冶金部武漢鋼鐵設計院組成專家組，由公安部天

13、津消防科研所作為技術主談單位。經專家組技術、經濟分析，決定從美國MSA安全設備公司引進高倍數泡沫滅火系統(tǒng)全套設備。八十年代武鋼陸續(xù)將全部(22個)地下潤滑、液壓泵站設置了高倍數泡沫滅火系統(tǒng)。1994年4月19日，武鋼熱軋廠電纜溝發(fā)生火災。電纜溝內設置了進口的水噴霧滅火系統(tǒng)。由于管理原因(當班操作人員關閉了火災自動報警系統(tǒng))，自動水噴霧滅火系統(tǒng)未能啟動滅火。武鋼消防部門和武漢市消防支隊，用水罐消防車的水槍系統(tǒng)噴水滅火，數小時后火勢仍未能撲