1、本文格式為 本文格式為 Word 版，下載可任意編輯 版，下載可任意編輯— 1 —合同關(guān)系內(nèi)容的相對性 合同關(guān)系內(nèi)容的相對性,案例分析 案例分析篇一：運(yùn)輸合同與合同相對性 運(yùn)輸合同與合同相對性[案情介紹] 1998 年 4 月 18 日，劉龍生與付衛(wèi)華一起到信 達(dá)貨運(yùn)部上海辦事處，在劉龍生和付衛(wèi)華出具了本人身份證和川 A16426 號車的行車證后，由 付衛(wèi)華以四川農(nóng)機(jī)公司的名義與信達(dá)貨運(yùn)部的代表劉方云在上海簽訂了一份四川馬路貨物運(yùn) 輸合

2、同（該合同沒有加蓋四川省農(nóng)機(jī)公司的公章） 。合同商定：川 A16426 號車為信達(dá)貨運(yùn)部 從上海、浙江等地承運(yùn)鞋底、火花塞和冰柜等，目的地是成都。該合同還對運(yùn)費(fèi)、運(yùn)輸時(shí)間、 等內(nèi)容作了商定。合同簽訂以后，車在運(yùn)輸中發(fā)生了交通事故，使信達(dá)貨運(yùn)部托運(yùn)的損失共 達(dá) 21810 元。交通事故發(fā)生后，信達(dá)貨運(yùn)部由于與西南農(nóng)機(jī)公司協(xié)商貨物損害賠償問題沒有 結(jié)果，于是提起訴訟。在案件的審理中，西南農(nóng)機(jī)公司提交了該公司與劉龍生簽訂的分期付 款購車合同。

3、合同除了商定車價(jià)、分期付款時(shí)間和金額以外，還商定：劉龍生從事貨物運(yùn)輸 所使用的車輛運(yùn)營證等有關(guān)手續(xù)均由西南農(nóng)機(jī)公司供本文格式為 本文格式為 Word 版，下載可任意編輯 版，下載可任意編輯— 3 —?jiǎng)印τ谶\(yùn)輸合同履行過程中的因發(fā) 生交通事故造成的貨物損失，應(yīng)當(dāng)由車主西南農(nóng)機(jī)公司承受賠償責(zé)任。 二審法院認(rèn)為承運(yùn)人 是使用自己全體的運(yùn)輸工具還是使用租賃的或者借用的運(yùn)輸工具來完成合同運(yùn)輸合同中商定 的承運(yùn)義務(wù)，不影響運(yùn)輸合同的成立。因此本案

4、中西南農(nóng)機(jī)公司不應(yīng)成為運(yùn)輸合同的當(dāng)事人。 第三人劉龍生和川 A16426 號車的駕駛員付衛(wèi)華在與信達(dá)貨運(yùn)部簽訂運(yùn)輸合同時(shí)，除持有本人 身份證、駕駛證和和川 A16426 號車的行使證外，未能出示任何證明他們有權(quán)代表西南農(nóng)機(jī)公 司行使簽訂運(yùn)輸合同行為的有效證件。況且劉龍生、付衛(wèi)華是以四川農(nóng)機(jī)公司、并非西南農(nóng) 機(jī)公司的名義簽訂合同，其行為不具備任何表見代理西南農(nóng)機(jī)公司的構(gòu)成要件。信達(dá)貨運(yùn)部 門作為特意從事托運(yùn)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，對于與之簽訂運(yùn)輸合同