1、 審判實(shí)踐中的訴訟時效問題 審判實(shí)踐中的訴訟時效問題審判實(shí)踐中的訴訟時效問題訴訟時效是一個既有理論意義，又有實(shí)踐意義的重要的法律概念，在審判實(shí)踐中具有特別高的運(yùn)用頻率，也是審判實(shí)踐中最簡單發(fā)生爭議的問題之一。因此，不斷地對其進(jìn)行深化探討，對指導(dǎo)我們的審判實(shí)踐，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 一、訴訟時效的概念。時效是指肯定的事實(shí)狀態(tài)經(jīng)過肯定的時間導(dǎo)致肯定的民事法律后果的制度

2、。時效有取得時效與殲滅時效或訴訟時效之分。訴訟時效是指權(quán)利人于肯定的期間內(nèi)不行使懇求人民法院愛護(hù)其民事權(quán)利的權(quán)利，即丟失該權(quán)利，人民法院對其民事權(quán)利不再予以愛護(hù)的法律制度。訴訟時效制度一般有三大功能，一是維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定，二是敦促權(quán)利人剛好行使權(quán)利，三是便于人民法院剛好正確處理民事糾紛。根據(jù)現(xiàn)行民事法律的規(guī)定，訴訟時效期間一般為兩年，特別的訴訟時效期間為一年，遇有法定事由可以中斷、中止和延長，但最長不超過二十年。依據(jù)我國多年的&#

3、39;審判實(shí)踐，參照國外立法例，2002 年 12 月全國人大審議的民法草案，將一般訴訟時效期間規(guī)定為三年，最長不超過三十年，訴訟時效的起算時間統(tǒng)一從權(quán)利被侵害的當(dāng)年的七月一日或次年的一月一日起算。訴訟時效期間不同于除斥期間。除斥期間是指法律規(guī)定的某種權(quán)效，只有在原約定的履行期限屆滿債務(wù)人未履行債務(wù)時，權(quán)利人才認(rèn)為自己的權(quán)利受到了侵害。假如以合同簽訂之日起計(jì)算訴訟時效，雖然可以推定合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道合同違法而無效，從而推定權(quán)利人應(yīng)當(dāng)知道

4、權(quán)利被侵害，但對合同履行期間長于訴訟時效期間的權(quán)利人來說，其合法權(quán)利將失去法律的愛護(hù)，這對權(quán)利人明顯不公允。就其次種觀點(diǎn)而言，在合同雙方發(fā)生糾紛，提請仲裁或?qū)徟写_認(rèn)合同無效之前，該合同訴訟時效的起算時間是一個不確定之日，這會出現(xiàn)無效合同不受時間限制地任何時候都可以提起訴訟，這明顯與訴訟時效制度的立法精神不符。第四種觀點(diǎn)其實(shí)是非?；闹嚨?，它不僅出現(xiàn)了無效合同不受時間限制地任何時候都可以提起訴訟的情形，而且還出現(xiàn)了邏輯上的沖突。起訴是訴訟時

5、效中斷的法定事由，假如把起訴作為訴訟時效的起先，就會陷入訴訟時效在起先的同時又中斷的怪圈，何況起訴時再計(jì)算訴訟時效，實(shí)際已無計(jì)算訴訟時效期間的意義。而就第三種觀點(diǎn)而言，雖然原約定的履行期限無效，對合同雙方都不具有約束力，但以該時間點(diǎn)來判別債權(quán)人在原約定的履行期限屆滿債務(wù)人未履行債務(wù)時，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害，從而起先計(jì)算訴訟時效，對合同雙方來說，都較為合理與公允。2、即時清結(jié)的交易與未約定履行期限的交易在訴訟時效上區(qū)分。即時清