1、本文以費爾克勞夫的三維批評性話語分析模式為理論框架，以系統(tǒng)功能語法中的及物性系統(tǒng)和情態(tài)系統(tǒng)為語篇分析工具，以《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《基督教科學箴言報》和《華盛頓時報》四家美國報紙網(wǎng)站中關于哥本哈根氣候變化峰會的十篇涉華報道為語料，通過聯(lián)系語篇及社會語境和社會結構來揭示語篇中隱含的意識形態(tài)和權力運作，研究美國報紙如何用語言構建中國在氣候保護方面的政策和行動，兩國的分歧及其原因。
　　 在哥本哈根氣候變化峰會談判過程中，中美

2、雙方均對對方的減排政策持有異議。美國代表希望中國制定強制性的減排目標，不滿中國堅持的碳濃度減排原則，要求中國的減排行動接受國際監(jiān)控和核實并做出更大的減排承諾。中國代表則認為發(fā)達國家和發(fā)展中國家應遵循“共同但有區(qū)別的責任”的減排原則，中國堅持“自愿的”減排政策，要求以美國為代表的發(fā)達國家采取強制性措施減少溫室氣體排放，并向發(fā)展中國家提供資金援助和技術支持。
　　 研究發(fā)現(xiàn)中美此次氣候談判的分歧與經(jīng)濟安全密切相關。中國和美國在碳減排

3、領域存在分歧的原因在于兩國都想保護自己的發(fā)展權，擔心過度減排危害本國經(jīng)濟發(fā)展，因而兩國均無法接受對方提出的減排標準。雖然美國報紙宣稱它們的新聞報道是“客觀的”，“公正的”，研究結果表明事實并非如此。美國報紙涉華新聞報道的話語構建和選擇受到其意識形態(tài)的深刻影響并為美國權力當局服務。美國報紙對華報道呈現(xiàn)出不同的特點。一方面，中國的減排努力和立場、中美的分歧和矛盾在美國報紙中獲得較為客觀的報道；另一方面，美國報紙對華報道受到其意識形態(tài)偏見的深