1、目的：
　　對粉塵螨滴劑治療粉塵螨過敏的輕中度支氣管哮喘患者的效果和安全性進(jìn)行分析，以期獲得更多的經(jīng)驗(yàn)。
　　方法：
　　將60例粉塵螨過敏的輕中度哮喘患者分為兩組，治療組和對照組，治療組舌下含服粉塵螨滴劑結(jié)合常規(guī)抗哮喘藥物治療1年，第2年單用常規(guī)抗哮喘藥物治療，共隨訪2年。藥物組僅應(yīng)用常規(guī)抗哮喘藥物，需要隨訪2年。對治療組和對照組在基線期、治療第1年結(jié)束時、治療第2年結(jié)束時的哮喘癥狀評分、藥物評分、肺功能（FEV1、

2、PEF占預(yù)計值的百分比）、治療第1年及治療第2年期間哮喘患者急性發(fā)作頻率、持續(xù)時間差異，并對兩組治療期間發(fā)生的不良反應(yīng)進(jìn)行評估。
　　結(jié)果：
　　共55例(治療組27例，對照組28例)完成2年的療程。在基線期兩組指標(biāo)均具有可比性。
　　1、治療組與對照組哮喘癥狀評分對比組間對比：治療第1年和治療第2年分別比較，治療組的日均癥狀評分均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。組內(nèi)自身前后對比：治療第1年和治療第2

3、年治療組與對照組日均癥狀評分組內(nèi)自身差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　2、治療組與對照組用藥評分比較組間比較：治療組治療第1年和第2年用藥評分均明顯低于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。組內(nèi)自身前后比較：治療組和對照組第1年和第2年用藥評分比較自身差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。
　　3、治療組和對照組哮喘急性發(fā)作次數(shù)及持續(xù)天數(shù)的比較：治療第1年與治療第2年，治療組平均哮喘急性發(fā)作次數(shù)和持續(xù)天數(shù)均少于對照

4、組，兩組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。組內(nèi)自身前后比較，治療組治療第2年與第1年比較，哮喘急性發(fā)作次數(shù)與持續(xù)天數(shù)均明顯少于第1年，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。對照組第2年與第1年哮喘的平均急性發(fā)作頻率與持續(xù)天數(shù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。
　　4、治療組和對照組FEV1、PEF占預(yù)計值百分比的比較。組間比較：治療第1年結(jié)束和治療第2年結(jié)束時，治療組的FEV1、PEF占預(yù)計值百分比均明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意