1、目的:
　　觀察通竅回聰湯聯(lián)合常規(guī)治療對氣滯血瘀型突發(fā)性耳聾(sudden hearing loss，SHL)的臨床療效。探討中醫(yī)藥在突發(fā)性耳聾治療中促進聽力恢復、減輕伴隨癥狀、縮短療程中的作用及其相關機理，以尋找突發(fā)性耳聾較為理想的中醫(yī)治療方法及方藥，為臨床治療突發(fā)性耳聾提供更好的中醫(yī)理論參考及有效治療原則。
　　方法:
　　觀察突發(fā)性耳聾的住院患者共60例，隨機分為治療組和對照組，每組各30例。治療組采用通竅回聰湯

2、加減聯(lián)合常規(guī)治療，對照組采用常規(guī)治療，共治療2周。利用純音聽閾測定及昕性腦干反應測試檢查來評判應用通竅回聰湯聯(lián)合常規(guī)治療與單純常規(guī)治療前后的療效差異，并記錄兩組治療前、治療后耳鳴改善情況，按照療效評定標準，對數據進行統(tǒng)計分析以評價中藥聯(lián)合常規(guī)治療的療效。
　　結果:
　　1、治療1周后，對比兩組的聽力提高程度，治療組有效率61.29％，對照組有效率56.25％，經統(tǒng)計學比較兩組有效率P=0.020＜0.05，具有統(tǒng)計學差異，

3、治療組優(yōu)于對照組。
　　2、治療2周后，兩組聽力情況比較，治療組有效率77.42％，對照組有效率71.88％經統(tǒng)計學觀察兩組有效率P=0.034＜0.05，具有統(tǒng)計學差異，治療組優(yōu)于對照組。
　　3、治療2周后比較兩組治療前后平均氣導聽閾差值，治療組平均差值18.27±8.55dBHL，對照組前后平均差值15.09±7.37dBHL，經統(tǒng)計學觀察兩組有效率P＜0.05，具有統(tǒng)計學差異，治療組提升幅度優(yōu)于對照組。
　　4

4、、兩組患者治療前后耳鳴等級分布情況比較，差異均有統(tǒng)計學意義(Z=-3.162，P=0.031＜0.05)，即兩種治療方法在減輕耳鳴癥狀均有效，治療組明顯優(yōu)于對照組。
　　5、治療結束后，兩組患者均無特殊不適，查肝功、腎功未見明顯異常，表明通竅回聰湯無肝腎損害。
　　結論:
　　1、對突發(fā)性耳聾造成的聽力下降及耳鳴，兩組藥物均有一定的作用，通竅回聰湯聯(lián)合常規(guī)治療優(yōu)于常規(guī)治療方案。
　　2、通竅回聰湯是治療突發(fā)性耳聾