

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
分析影響全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療股骨頭壞死療效的相關(guān)因素,評價我院該項治療的臨床療效。
方法:
對我院2012年至2013年行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療晚期股骨頭壞死(SteinbergⅢb-Ⅵ期)患者共213例(218髖)進行隨訪,最終208例(211髖)獲得隨訪,按病因分類分為創(chuàng)傷性74例(髖),酒精性44例(45髖),激素性60例(62髖),特發(fā)性30例;以假體固定類型分為生物型146例,混合型62例。以假
2、體固定類型分為生物組和混合組,通過對比患者術(shù)前及術(shù)后Harris評分,分析手術(shù)療效;描述手術(shù)并發(fā)癥的發(fā)生情況,分析其對手術(shù)療效的影響。
結(jié)果:
對208例(211髖)的隨訪結(jié)果:生物組平均手術(shù)年齡58.43±7.69歲,混合組67.17±8.54歲,兩組有統(tǒng)計學(xué)差異。Harris評分由術(shù)前的37.25分提高到89.38,其中優(yōu)(90分以上)56例(45.78%),良(80-89分)78例(64.39%),評分(81.
3、27±10.43)/(89.57±7.83),混合組(79.25±10.79)/(88.36±10.25),P值均大于0.05,兩組無統(tǒng)計學(xué)差異。生物組手術(shù)時間98±25分鐘,混合組手術(shù)時間113±31分鐘,有統(tǒng)計學(xué)差異;生物組術(shù)中出血量(417±75)ml,混合組術(shù)中出血量(398±85)ml,P>0.05,兩組無統(tǒng)計學(xué)差異。生物組術(shù)后引流量(98±12)ml,混合組術(shù)后引流量(72±13) ml,P<0.05,兩組有統(tǒng)計學(xué)意義。Ha
4、rris評分由術(shù)前的39.25分提高到89.38,其中優(yōu)(90分以上)79例/81髖(38.4%),良(80-89分)112例/113髖(53.8%),可(70-79分)17例(8.2%),優(yōu)良率91.8%。術(shù)后1月、1年生物組Harris(81.27±10.43)/(89.57±7.83),混合組(79.25±10.79)/(88.36±10.25),P值均小于0.05,兩組無統(tǒng)計學(xué)差異。并發(fā)癥發(fā)生情況:下肢深靜脈血栓3例(1.44%
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)治療中青年無菌性股骨頭壞死的療效分析.pdf
- Corail柄全髖關(guān)節(jié)置換治療股骨頭壞死的臨床療效分析.pdf
- 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)臨床路徑(含股骨頭置換)
- 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與人工雙極股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨頸骨折療效分析.pdf
- 人工股骨頭置換術(shù)治療股骨頸骨折、股骨頭壞死回顧性分析.pdf
- 非創(chuàng)傷性股骨頭壞死骨髓干細胞治療及髖關(guān)節(jié)置換術(shù)療效研究.pdf
- 金屬-金屬人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對股骨頭缺血性壞死的療效評價.pdf
- 直接前入路與后外側(cè)入路初次全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療股骨頭壞死的短期療效觀察.pdf
- 人工雙極股骨頭置換術(shù)與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年新鮮移位股骨頸骨折的療效比較.pdf
- 非骨水泥型全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后治療晚期肌骨頭壞死的療效分析.pdf
- 金屬-金屬髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)與大直徑股骨頭全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中期隨訪對比.pdf
- 金屬對金屬大直徑股骨頭全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的近期療效觀察.pdf
- 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療髖關(guān)節(jié)強直的療效分析.pdf
- 非骨水泥全髖關(guān)節(jié)置換治療股骨頭缺血性壞死的療效觀察.pdf
- 股骨頭壞死伴髖關(guān)節(jié)炎
- 人工股骨頭置換與全髖關(guān)節(jié)置換治療老年股骨頸骨折的療效分析.pdf
- 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和股骨頭換術(shù)治療高齡股骨頸骨折的臨床對比研究.pdf
- 股骨頭缺血性壞死髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)有限元研究.pdf
- 髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療髖關(guān)節(jié)疾病療效的系統(tǒng)評價.pdf
- 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療股骨頸骨折26例療效分析.pdf
評論
0/150
提交評論