1、研究目的：
　　 目前關于與運動能力相關的遺傳基因多態(tài)性在國內外已經有學者做出了一定的研究報道，為了進一步的證實前人的研究成果，并在此基礎上取得新的突破，本文對上海市青少年賽艇運動員CKMM基因(A/G)多態(tài)性分布特點以及該基因不同基因型與有氧訓練的敏感性進行了相關研究，探尋CKMM基因（A/G）多態(tài)性與有氧耐力訓練敏感性的關聯(lián)關系，為不同項目當中的優(yōu)秀耐力運動員的早期選材工作提供更加有力的理論依據。
　　 研究方法：<

2、br>　　 本研究通過對60名上海市青少年賽艇運動員進行為期三個月的冬訓期的耐力訓練，對訓練前與訓練后的有氧耐力相關指標(VO2max，VO2max/kg，運動后即刻HR、BLA，運動后3分鐘HR、BLA，運動后5分鐘HR、BLA等)、最大無氧功等指標(Wmax、Wav等)進行測試。并選取上海市普通市民、游泳運動員以及優(yōu)秀賽艇運動員作為對照組，通過與青少年賽艇運動員進行多態(tài)性分布的比較，確定具有良好有氧耐力訓練敏感性的CKMM基因多態(tài)

3、位點標記。數理統(tǒng)計方法：所有數據均用SPSS17.0統(tǒng)計軟件包和Microsoft Excel軟件進行統(tǒng)計學處理。
　　 研究結果：
　　 本研究發(fā)現(xiàn)：CKMM基因經過基因雜交顯色法之后得到三種基因型：AA型、AG型和GG型。在青少年賽艇運動員、上海市普通人群、游泳運動員以及優(yōu)秀賽艇運動員的三種基因型分布分別是：AA型為71.6％、69.2％、67.4％、54.6％；AG型為：24.3％、22％、10.1％、14.4％：

4、GG型為4％、8.8％、10.1％、14.4％。通過比較分析發(fā)現(xiàn)，在青少年賽艇運動員分別與上海市普通人群以及游泳運動員的比較當中無論在基因型以及等位基因頻率當中均沒有顯著性差異（P＜0.05），與優(yōu)秀賽艇運動員的基因型比較中具有顯著性差異（P＜0.05）、在等位基因頻率的比較當中具有極顯著性差異（P＜0.01）。同時發(fā)現(xiàn)，在上海市普通人群在和歐美人群的基因型和等位基因頻率的比較當中具有極顯著性差異（P＜0.01），在和中國北方漢族人群以

5、及韓國人的比較當中具有顯著性差異（P＜0.05），在與優(yōu)秀賽艇運動員的比較當在等位基因上具有顯著性差異（P＜0.05）。
　　 在AA、AG、GG三種基因型之間的VO2max、VO2max/kg的變化率比較當中：GG型在訓練后較訓練前提高幅度最大，分別為8.91％和9.22％；其次為AA型，為3.17％和2.67％；AG型變化率最低，分別是2.64％和1.64％。并且攜帶GG型基因的運動員在即刻HR當中下降幅度最大（-8.76％

6、），AG型其次（-1.30％），只有AA型較訓練前有所增加（0.62％）。在BLA5'當中GG型下降幅度最大（-15.85％），AG型其次（-9.93％），AA型下降幅度最?。?3.66％）。在統(tǒng)計檢驗的結果當中顯示：三種基因型的有氧代謝能力指標以及相關指標在訓練前后均無顯著性差異（P＞0.05）。
　　 在有氧訓練前后的Wmax比較當中：AA型的變化率最高，為6.71％；其次是GG型，為6.29％，AG型的變化率最低，為2.6

7、0％。在Wav的變化率比較當中，GG型（1人）提高幅度最大（10.58％），AA型次之（3.07％），AG提高幅度最?。?.73％）。同樣在統(tǒng)計結果當中顯示在三種基因型的Wmax和Wav兩項指標的前后比較當中均未表現(xiàn)出顯著性差異（P＞0.05）。
　　 主要結論
　　 1.上海市青少年賽艇運動員和上海市優(yōu)秀賽艇運動員的CKMM基因A/G多態(tài)分布相比具有顯著性差異，但是與上海市普通人群沒有顯著性差異。結果提示，由于在訓練年

8、限，以及運動成績等方面較普通人群并未體現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，并且和普通人群的CKMM基因（A/G）多態(tài)性比較沒有顯著性差異，因此初步判斷，青少年賽艇運動員CKMM基因（A/G）多態(tài)性分布沒有群體性特征。
　　 2.在有氧耐力訓練敏感性方面，通過訓練前后的各項指標對比分析得到：在各基因型的有氧耐力指標訓練前后的變化值比較當中發(fā)現(xiàn)GG型的提高幅度最明顯，AA型其次，AG型最低。提示GG型的運動員也許對有氧耐力訓練具有較高的敏感性。但是鑒于

9、GG型基因的運動員只有兩名，并且通過統(tǒng)計學分析訓練前后的各項指標并沒有發(fā)現(xiàn)顯著性差異（P＞0.05），因此對GG型是否具有良好的訓練敏感性這一結論還需進一步的研究和證實。
　　 3無氧功各項指標在耐力訓練前后的比較當中也沒有顯著性差異。在有氧訓練前后的Wmax的比較當中AA型的變化率最高，其次是GG型，AG型的變化率最低。在Wav的比較當中雖然AA型的平均數之比GG型低平均數低7.51％，但是AA型平均數的離差較大（9.92％）