不同人群對四年制護理本科專業(yè)學生培養(yǎng)目標認知的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩59頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  調查臨床護士、護理專家及本科護生對四年制本科護理人才培養(yǎng)目標的需求,發(fā)現(xiàn)各自的認知差異,為完善四年制護理本科培養(yǎng)計劃提供參考。
  方法:
  采用自行設計的培養(yǎng)目標體系問卷結合訪談法,對150名具有本科學歷的臨床護士,40名副高級以上職稱的從事和熟悉護理工作的專家以及200名應屆護理本科生進行調查。調查內(nèi)容為培養(yǎng)目標體系條目,分為三個主要維度:職業(yè)價值和態(tài)度目標、知識目標、能力目標。采用 SPSS19.0

2、統(tǒng)計軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。采用均數(shù)±標準差對一般資料和調查結果進行統(tǒng)計描述。采用Kruskal-Wallis H非參數(shù)檢驗比較不同群體的差異,進一步兩兩比較采用Mann-Whitney檢驗,檢驗水準α=0.05/3=0.017。
  結果:
  1.本科護生在對職業(yè)價值目標和能力目標的總體認知評分上明顯低于護士和專家群體(P<0.001)。
  2.職業(yè)價值目標子維度中,護士在專業(yè)承諾、遵守法律法規(guī)和醫(yī)院規(guī)章制度

3、、職業(yè)安全、成本效益方面的評分上高于護生,差異有統(tǒng)計學意義(P≤0.017);專家在專業(yè)承諾、尊重患者隱私等有關護理倫理意識的評分上高于本科護生,差異有統(tǒng)計學意義(P=0.005~0.013)。
  3.知識目標子維度中,護士在社會科學、藥理學及臨床用藥、急危重癥護理、護理科研方面的評分高于護生,而護生在職業(yè)規(guī)劃方面的評分較高,差異有統(tǒng)計學意義(P≤0.017);專家在人文科學、護理學基本理論和基礎、護理科研方面評分高于護生,差異

4、有統(tǒng)計學意義(P=0.002~0.015);專家對人文科學知識的認知評分高于護士,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.001)。
  4.能力目標子維度中,護士在臨床決策、法律倫理實踐、科研方面的需求高于護生,差異有統(tǒng)計學意義(P=0.001~0.012);專家在科研、法律倫理實踐、自主學習及專業(yè)發(fā)展、自我心理調適能力上評分高于護生,差異有統(tǒng)計學意義(P=0.004~0.012)。
  結論:
  1.本科護生與其他兩個群體對四

5、年制本科學生培養(yǎng)目標認知存在差異較多,說明本科護生對四年制護理人才培養(yǎng)認知水平與實際工作崗位需求及學科要求存在偏差,其對本科護理學習認知傾向與護理職業(yè)的需要存在偏差。
  2.護生普遍忽視對職業(yè)價值觀的培養(yǎng),缺乏正確職業(yè)價值觀的積極導向作用。對于護生容易忽視的知識目標和認知不足的能力目標應重點培養(yǎng),做到實時監(jiān)督,適時干預。
  3.本科畢業(yè)護士受工作經(jīng)歷和崗位需要的影響,對于培養(yǎng)目標的認知有新的側重點。教育管理者應將行業(yè)需要

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論