1、確保訴訟所需要的證據能夠無障礙地收集，是法院能否正確認定事實的關鍵，是民事審判順利進行的前提，對民事訴訟來說具有不言而喻的重要意義。我國現(xiàn)行證據收集制度存在重大缺陷，已經給司法實踐帶來了許多困擾，并嚴重阻礙了民事審判方式改革的順利進行?；谶@種現(xiàn)狀，加強對民事訴訟證據收集制度的研究刻不容緩。本文以我國民事訴訟證據收集制度的重構為主題，從剖析我國民事訴訟證據收集制度的狀況入手，在合理借鑒域外法制發(fā)達國家的有益經驗、立足基本法理依據的基礎上

2、，提出了重構我國民事訴訟證據收集制度基本模式和具體制度的設想。全文共分為以下幾個部分:
　　引言部分。該部分闡述了國內外民事訴訟證據收集制度的研究現(xiàn)狀，分析了重構這一制度的重要意義，介紹了本文研究的整體思路。
　　第一部分:我國民事訴訟證據收集制度狀況述評。在這一部分，筆者分三個階段對我國民事訴訟證據收集制度的歷史沿革進行了介紹，分析了我國現(xiàn)行民事訴訟證據收集制度存在的缺陷及其形成的原因，指明了對這一制度進行重構的必要性。<

3、br>　　第二部分:域外民事訴訟證據收集制度的考察及其啟示。在這一部分，筆者通過對兩大法系主要法制發(fā)達國家相關制度的考察，總結了這些國家民事訴訟證據收集制度的共同優(yōu)點，重點分析歸納了域外各國相關制度對構建我國民事訴訟證據收集制度的重要啟示。
　　第三部分:重構我國民事訴訟證據收集制度的理論依據。在這一部分，筆者深入地闡釋了辯論主義及其修正、程序內在價值與外在價值相統(tǒng)一及發(fā)現(xiàn)真實等法學原理，為這一制度的重構夯實理論基礎，獲取理論支持

4、。
　　第四部分:重構我國民事訴訟證據收集制度的基本模式。結合我國國情現(xiàn)狀并合理吸收域外相關制度的有益經驗，筆者提出，我國應當建立以當事人自行收集證據為主導，法官依職權進行必要的協(xié)助和程序指揮，同時賦予其他主體一定證據收集權的民事訴訟證據收集模式。
　　第五部分:重構我國民事訴訟證據收集具體制度的設想。通過證據調查令制度、證據交換制度及證人作證制度等若干具體制度的設立和完善，擴充當事人收集證據的手段和途徑，合理構建我國的民事

5、訴訟證據收集制度。
　　結語部分。總結了全文的基本結構和主要觀點，再次申明了論文寫作的目的和意義。
　　本文采取理論分析、比較分析等研究方法，將民事訴訟證據收集制度作為一個宏觀系統(tǒng)進行研究，構建了這一制度的基本框架，充實了這一制度的具體內容;從程序角度出發(fā)，立足法學原理，提出了從調查收集證據決定權、程序指揮權和制裁權三個方面深化對法官在證據收集中職權的認識，加強法官對當事人收集證據的引導，使證據收集成為法官與當事人協(xié)同完成的