1、共同犯罪與身份問題是共同犯罪理論中的一個疑難問題。對此我國刑法總則中沒有明文規(guī)定,理論界對此莫衷一是。本文借鑒了學者們的研究成果,在對身份問題進行一般論述的基礎上,結合我國刑法理論和司法實踐,對共同犯罪與身份諸多爭議問題加以探討,提出主張,以求對構建和諧的身份刑法理論起到一定的借鑒作用。
　　 全文共分為三章:
　　 第一章,共同犯罪與身份概述。該章為整個論文的基礎理論部分,主要闡述共同犯罪與身份的一般理論問題,首先,闡

2、述了共同犯罪與正犯的區(qū)別,從主觀說到客觀說再到行為支配說,試圖尋找一個標準來界定兩者的概念。其次是共同犯罪的最基本的理論即犯罪共同說與行為共同說,共犯從屬性說與共犯獨立性說。犯罪共同說、共犯從屬性說由于過分強調共同犯罪成立的形式要件,對于一些極端案例會難以進行合理的解釋；而行為共同說、共犯獨立性說實際脫離了構成要件理論,僅從事實的、實質的意義之上進行說明,違背了罪刑法定的刑法基本理念,遭到了眾多的批判。因此,后來出現了部分犯罪共同說、溫

3、和的行為共同說,對相同問題的看法趨于統一化,學派的對立事實上有所緩和。最后對于身份及身份犯的基本概念做了簡單的闡述。
　　 第二章,共同犯罪與定罪量刑身份。共同犯罪與定罪量刑身份是共同犯罪與身份的關系的主要問題,從刑事立法層面來看共同犯罪人根據其在犯罪中的作用不同劃分為主犯、從犯、脅從犯、教唆犯,并不會產生無身份者與有身份者能否構成共同正犯的問題,但是,在司法實踐和學理層面上,這卻是個不容回避的問題,學者也頗多爭議。本章,筆者在

4、借鑒眾多學者的研究成果的基礎上,從共同正犯與狹義的共犯兩方面分別闡述其與定罪身份的關系,且深入的探討無身份者與有身份者共同實施身份犯;不同身份者共同實施身份犯;有身份者教唆、幫助無身份者實施犯罪;無身份者教唆、幫助有身份者實施真正身份犯的犯罪等量刑問題。
　　 第三章,共同犯罪與消極身份問題。在消極身份的問題上,日本的學者有著比較深入的研究,尤其是對與共同犯罪與消極身份研究,因此其結論也是得到普遍的認可。但是,日本的三要件犯罪構

5、成體系與我國的四要件體系犯罪構成相差懸殊,我們刑法實踐中無法很好的借鑒。因此,我國關于共同犯罪與消極身份的關系描述如下:認為消極身份可分為阻卻違法性的身份和阻卻刑事可罰性的身份兩種；即共同犯罪與阻卻違法性的身份和共同犯罪與阻卻刑事可罰性的身份,從這兩方面展開相應的論述,將共犯與這三種消極身份的關系作了全面的梳理。在此基礎上又著重論述了親屬的消極身份的理論來源以及與其共同犯罪的關系。
　　 結論部分在總結以上論述的基礎上,系統地提