1、偵查程序在整個刑事訴訟中具有重要的地位，有學者指出：“整個刑事訴訟程序猶如一座大廈，而偵查程序則如同這座大廈的地基”。從一定意義上說，真正決定中國犯罪嫌疑人和被告人命運的程序不是審判程序，而是偵查程序。可見，偵查程序在我國刑事訴訟活動中具有重要的地位。然而長期以來，偵查程序在我國法學界一直受到不應有的忽略，真正從理論上展開系統(tǒng)研究的論著甚為少見。因此，我國偵查程序中存在的諸多弊端一直沒有被解決，亟待完善。
　　 從我國目前的司法

2、實踐來看，偵查機關的偵查權龐大，缺乏必要的、合理的、有效的約束，控辯雙方在地位上失衡，辯方的權利受到過多限制，防御能力低下，犯罪嫌疑人人權不能得到有效保障等問題突出。而以英國和美國為代表的對抗式偵查程序，其特征在于程序的對抗性，即強化犯罪嫌疑人一方的訴訟地位和訴訟能力，強調偵控機關與犯罪嫌疑人雙方地位的平等性、對抗性。被控告方具有與控方進行對抗的相應權利，實行強制辯護保障被控告方權利的有效行使，并且引入中立的第三方建立監(jiān)督制約機制。通過

3、比較分析，可以發(fā)現(xiàn)，要妥善解決我國偵查程序存在的問題，提高我國偵查程序的文明程度，有必要從對抗式偵查程序的理論出發(fā)，按照“對抗式”的要求，在深入研究和分析我國現(xiàn)行偵查程序存在的問題的基礎上，對我國偵查程序進行對抗式改造。沿著這樣的研究思路，筆者通過調查研究、比較分析，最后完成了這篇論文，其邏輯結構如下：
　　 第一章，對抗式偵查程序的理論解讀。包括偵查程序的內涵界定，偵查程序的價值，偵查程序與偵查模式的關系，對抗式偵查程序的概念

4、與特征，對抗式偵查程序的理論基礎等內容。
　　 第二章，我國現(xiàn)行偵查程序存在的問題及原因。本章首先指出了我國偵查程序存在的問題，包括偵查權過于集中缺乏有效監(jiān)督，犯罪嫌疑人的人權得不到保障，控辯雙方在地位上失衡，律師在偵查階段參與的范圍和發(fā)揮的作用有限四個方面。然后對存在問題的原因進行分析，以期使我國偵查程序的對抗式改造更有針對性。
　　 第三章，構建我國對抗式偵查程序應遵循的原則。這一章就構建我國對抗式偵查程序應遵循的原

5、則進行了論述，以期為具體的程序構建提供指導。包括有效偵查與程序控制動態(tài)平衡原則，訴訟關照原則，統(tǒng)一規(guī)劃分步推進原則。
　　 第四章，構建我國對抗式偵查程序的若干設想。這一章是本文的重點內容，提出了構建我國對抗式偵查程序的若干設想，包括賦予犯罪嫌疑人默示沉默權；建立控辯雙向的調查取證制度；建立強制措施的適用標準；建立偵查法官制度四個方面。
　　 第五章，對抗式偵查程序相關配套制度的建立與完善。包括完善偵查程序違法制裁機制，