1、近年來，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的建設(shè)和發(fā)展，以及隨之而來的各種利益的不斷調(diào)整，人民內(nèi)部矛盾凸顯、刑事犯罪率居高不下。為有效應(yīng)對新形勢，中共中央提出了“要完善矛盾糾紛排查調(diào)處工作制度，建立黨和政府主導(dǎo)的維護群眾權(quán)益機制，構(gòu)建人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解三位一體的大調(diào)解工作體系”。“檢調(diào)對接”機制應(yīng)運而生。本文共分五章，分別對“檢調(diào)對接”機制的運行作了一些探討。
　　第一章主要介紹了“檢調(diào)對接”的概念，并與近似概念進(jìn)行了比較。“檢調(diào)

2、對接”是指檢察工作與社會矛盾“大調(diào)解”的對接，具體而言是指檢察機關(guān)綜合運用法律監(jiān)督、協(xié)商調(diào)解等多種方法，與人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解對接，一起形成全方位社會矛盾糾紛大調(diào)解工作體系。為進(jìn)一步闡明“檢調(diào)對接”的概念和特點，對“檢調(diào)對接”與自訴案件調(diào)解、附帶民事訴訟、刑事和解、美國辯訴交易制度及我國臺灣地區(qū)協(xié)商制度進(jìn)行了比較分析。
　　第二章主要對“檢調(diào)對接”創(chuàng)設(shè)的法理基礎(chǔ)與現(xiàn)實意義進(jìn)行了闡述。“恢復(fù)性司法理論”是“檢調(diào)對接”機制創(chuàng)設(shè)

3、的法理基礎(chǔ)，而“刑事和解制度”為“檢調(diào)對接”機制創(chuàng)設(shè)提供了實踐基礎(chǔ)。當(dāng)前，積極推進(jìn)“檢調(diào)對接”機制，對于有效預(yù)防犯罪、節(jié)約司法成本以及促進(jìn)社會和諧都將會起到重要作用。
　　第三章主要對“檢調(diào)對接”的法律定位、價值功能與適用范圍進(jìn)行了分析。從法律屬性、功能作用和適用范圍三方面著手，闡明檢察環(huán)節(jié)調(diào)解的獨有特性。在調(diào)解工作中，檢察機關(guān)要找準(zhǔn)定位，嚴(yán)格適用，發(fā)揮作用，既要有所作為，又不可越權(quán)越位，更不能取代司法調(diào)解、人民調(diào)解和行政調(diào)解。<

4、br>　　第四章以天津檢察機關(guān)實行“檢調(diào)對接”機制情況為分析對象，論述了“檢調(diào)對接”機制的運行模式。委托式調(diào)解:即委托人民調(diào)解組織調(diào)解的模式。自主式調(diào)解:即檢察機關(guān)依職權(quán)自行啟動調(diào)解程序。結(jié)合式調(diào)解:即社會有關(guān)組織、人員介入調(diào)解與檢察人員協(xié)同調(diào)解相結(jié)合的調(diào)解模式。
　　第五章主要是對完善“檢調(diào)對接”機制做了一些思考。“檢調(diào)對接”機制的有效運行以合理的專門機構(gòu)和專職的調(diào)解隊伍為基礎(chǔ)，以嚴(yán)格遵循公開公正、自愿合法等調(diào)解工作原則為關(guān)鍵，