1、近年來，隨著我國社會主義市場經濟的建設和發(fā)展，以及隨之而來的各種利益的不斷調整，人民內部矛盾凸顯、刑事犯罪率居高不下。為有效應對新形勢，中共中央提出了“要完善矛盾糾紛排查調處工作制度，建立黨和政府主導的維護群眾權益機制，構建人民調解、行政調解、司法調解三位一體的大調解工作體系”?！皺z調對接”機制應運而生。本文共分五章，分別對“檢調對接”機制的運行作了一些探討。
　　第一章主要介紹了“檢調對接”的概念，并與近似概念進行了比較?！皺z調

2、對接”是指檢察工作與社會矛盾“大調解”的對接，具體而言是指檢察機關綜合運用法律監(jiān)督、協商調解等多種方法，與人民調解、行政調解、司法調解對接，一起形成全方位社會矛盾糾紛大調解工作體系。為進一步闡明“檢調對接”的概念和特點，對“檢調對接”與自訴案件調解、附帶民事訴訟、刑事和解、美國辯訴交易制度及我國臺灣地區(qū)協商制度進行了比較分析。
　　第二章主要對“檢調對接”創(chuàng)設的法理基礎與現實意義進行了闡述?！盎謴托运痉ɡ碚摗笔恰皺z調對接”機制創(chuàng)設

3、的法理基礎，而“刑事和解制度”為“檢調對接”機制創(chuàng)設提供了實踐基礎。當前，積極推進“檢調對接”機制，對于有效預防犯罪、節(jié)約司法成本以及促進社會和諧都將會起到重要作用。
　　第三章主要對“檢調對接”的法律定位、價值功能與適用范圍進行了分析。從法律屬性、功能作用和適用范圍三方面著手，闡明檢察環(huán)節(jié)調解的獨有特性。在調解工作中，檢察機關要找準定位，嚴格適用，發(fā)揮作用，既要有所作為，又不可越權越位，更不能取代司法調解、人民調解和行政調解。<

4、br>　　第四章以天津檢察機關實行“檢調對接”機制情況為分析對象，論述了“檢調對接”機制的運行模式。委托式調解:即委托人民調解組織調解的模式。自主式調解:即檢察機關依職權自行啟動調解程序。結合式調解:即社會有關組織、人員介入調解與檢察人員協同調解相結合的調解模式。
　　第五章主要是對完善“檢調對接”機制做了一些思考?！皺z調對接”機制的有效運行以合理的專門機構和專職的調解隊伍為基礎，以嚴格遵循公開公正、自愿合法等調解工作原則為關鍵，