1、目的：觀察透穴埋線療法治療原發(fā)性痛經(jīng)的近期和遠(yuǎn)期療效。
　　方法：把60例原發(fā)性痛經(jīng)患者按數(shù)字隨機(jī)法隨機(jī)分為治療組30例，對(duì)照組30例。治療組（埋線組）及對(duì)照組（針刺組）皆取三陰交、地機(jī)、關(guān)元、天樞、歸來、次髎、中髎為主穴，其余穴位隨證加減；觀察兩組病例的疼痛積分及視覺模擬評(píng)分（VAS）。于治療前及治療后各評(píng)價(jià)1次，并在1個(gè)療程結(jié)束后再過3個(gè)月經(jīng)周期做回訪療效評(píng)價(jià)。建立數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用spss13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述。
　　

2、結(jié)果：透穴埋線及針刺治療原發(fā)性痛經(jīng)療效顯著，在不同時(shí)期療效相似（P>0.05），提示透穴埋線及針刺無論近期療效或遠(yuǎn)期療效皆相近。治療組總有效率為96.7％,對(duì)照組總有效率為93.3%,兩個(gè)組別的臨床療效在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無差異(P>0.05)。
　　結(jié)論：臨床實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，埋線組及針刺組對(duì)于治療原發(fā)性痛經(jīng)的近期及遠(yuǎn)期有確實(shí)的療效，埋線療法及傳統(tǒng)針刺療法治療原發(fā)性痛經(jīng)效果相似，但相比之下，埋線療法能大大縮短治療時(shí)間，時(shí)間成本較小，效果持續(xù)時(shí)