1、生命從法學的角度上看,僅指自然人的生命,并非泛指一切生物的生命,當然也不包括法人和其他組織等有擬制人格的主體。生命具有至高無上的價值,其是其他一切權利存在的基礎,自然人一旦失去生命,所有的權利都將消滅,即便有一些延續(xù)性的人格權,但對死者來說,一切都失去了意義。在以人為本的今天,人的生存、人的發(fā)展、人的權利、人的價值才是目的,其他的一切都是手段。因此,在法學理論和法律規(guī)定中,無不將保護人的生命權作為最高價值和目標。然而,對生命權的民事法律

2、保護方面,特別是近親屬的請求權基礎和死者無近親屬時的請求權基礎問題,無論在法學理論還是法律規(guī)定,都存在許多亟待厘清和完善的地方。
　　本文共分為七個部分。
　　第一部分為生命及生命權。要對侵害生命權進行保護,必然要涉及到什么是生命權,生命權的內容包括哪些,外國法和我國法對生命權保護有哪些規(guī)定。
　　第二部分為侵害生命權的責任構成。該部分對侵害生命權的行為進行解析,共談了四個部分,分別是損害事實的發(fā)生、違法行為、違法行為

3、與損害事實之間的因果關系、過錯四個方面。
　　第三部分為生命權救濟之歷史沿革。該部分從歷史的角度對生命權救濟進行了介紹,從最早的復仇到同命不同價再到同命同價,這是人類社會文明發(fā)展的必然趨勢。
　　第四部分為死亡賠償?shù)姆秶皹藴省Ｔ摬糠纸榻B了羅馬法及我國法律有關死亡賠償?shù)姆秶皹藴省?br>　　第五部分為侵害生命權之請求權基礎。該部分是重點,目前多個國家規(guī)定,侵害他人生命權的,受害人的近親屬有損害賠償請求權。但這個請求權的基礎

4、是什么,為什么死者的近親屬有請求權呢?該部分談到了法學界的多種學說,發(fā)現(xiàn)各個學說都有一定的道理,但也在在一些問題,筆者認為,損害賠償請求權應采用“利益損害說”,即只要因死者的死亡而遭受利益損害的人都有損害賠償請求權,包括死者本人也享有損害賠償請求權,但因為死者的權利能力滅失,其民事主體資格喪失,其損害賠償請求權由其繼承人予以繼承。
　　第六部分為侵害無近親屬之人生命權的請求權基礎。該部分也是本文的重點。在該部分,筆者嘗試著從各個賠