1、配偶權(quán)制度在我國(guó)法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界一直存在爭(zhēng)議。我國(guó)立法上雖未明確規(guī)定配偶權(quán)及其救濟(jì)制度，但在司法實(shí)踐中，侵害配偶權(quán)的問題日益突出，特別是第三者插足及“通奸”、“姘居”等嚴(yán)重影響了正常的婚姻秩序。雖然新的婚姻法修改之后，在第三條規(guī)定：“禁止有配偶者與他人同居”，增加了第四條“夫妻應(yīng)相互忠實(shí)”，但只是原則性、倡導(dǎo)性的規(guī)定，并沒有配置相應(yīng)的實(shí)體權(quán)利，沒有確立相應(yīng)的責(zé)任和救濟(jì)制度。而且，我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法中在追究婚姻侵權(quán)行為人的民事責(zé)任時(shí)，

2、不是以侵權(quán)行為的實(shí)際發(fā)生為依據(jù)，而是以離婚為前提，只能向有過錯(cuò)方配偶提出，而不能向第三方提出，這就造成受害方配偶在權(quán)衡利害后，多半不愿意為獲得賠償或補(bǔ)償而放棄自己的婚姻，從而造成受到不法侵害卻得不到法律相應(yīng)的賠償或補(bǔ)償，侵害人反倒逍遙法外，這不利于當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)，也與行為人必須以自己的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任的原則相違背?？v觀世界上許多國(guó)家的法律都認(rèn)定通奸或姘居行為是一種侵權(quán)行為，并且規(guī)定了無(wú)過錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，不僅可以向有過錯(cuò)方配偶提出，同

3、時(shí)也可以向第三侵權(quán)人提出。所以，筆者在消化吸收諸多學(xué)者的研究成果的基礎(chǔ)上，試圖對(duì)配偶權(quán)制度作出一些理論的探討，提出一些不成熟的見解，以便能更好地完善我國(guó)婚姻家庭法律制度。全文共有五章組成，共計(jì)約55,000字。 第一章，配偶權(quán)的內(nèi)涵與歷史淵源。首先在比較有關(guān)配偶權(quán)的各種學(xué)說后，對(duì)配偶權(quán)的概念、法律性質(zhì)和特征提出自己的看法，認(rèn)為配偶權(quán)是對(duì)內(nèi)請(qǐng)求權(quán)和對(duì)外支配權(quán)的統(tǒng)一。其次，從縱向和橫向比較分析了配偶權(quán)的歷史演變和各國(guó)立法例。

4、 第二章，配偶權(quán)的內(nèi)容。歸納和評(píng)析有關(guān)配偶權(quán)的內(nèi)容學(xué)說后，提出配偶權(quán)主要應(yīng)包括同居權(quán)、忠實(shí)義務(wù)請(qǐng)求權(quán)和生育權(quán)。 第三章，配偶權(quán)的侵權(quán)與救濟(jì)。根據(jù)侵權(quán)行為法的理論，筆者認(rèn)為對(duì)“通奸”、“姘居”等婚外性行為應(yīng)當(dāng)界定為侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為，并輔之以相應(yīng)的責(zé)任機(jī)制加以調(diào)整。因此筆者在本章論述了配偶權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，并針對(duì)配偶權(quán)的內(nèi)容概括出配偶權(quán)侵權(quán)的類型。 第四章，我國(guó)現(xiàn)有配偶權(quán)制度的立法現(xiàn)狀與缺陷。 第五章，完善我