1、作為契約法在二十世紀(jì)的新發(fā)展，格式條款的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)契約法理論產(chǎn)生了巨大沖擊。本文旨在探討契約法在近現(xiàn)代的演變，并借鑒國(guó)外立法在格式條款調(diào)整方面的成功經(jīng)驗(yàn)，研討如何在格式條款立法下有效保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益及體現(xiàn)契約自由以及契約正義。其中如何建立我國(guó)格式條款的立法體系是本篇論文的核心內(nèi)容。 本文首先對(duì)格式條款做了一般的概述，探討了格式條款的概念及特征，并將與之相關(guān)的概念，包括格式合同、標(biāo)準(zhǔn)合同、不公平交易條款及免責(zé)進(jìn)行了分析。接著本文對(duì)格

2、式條款的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了探討。隨著現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，傳統(tǒng)的契約自由原則所固有的缺陷也日益凸顯出來(lái)。而現(xiàn)代契約法所追求的價(jià)值目標(biāo)也已經(jīng)由契約自由轉(zhuǎn)向了契約正義，在這種大前提下，對(duì)有違契約正義的格式條款進(jìn)行調(diào)整就勢(shì)在必行。 本文重點(diǎn)探討了作為大陸法系代表的德國(guó)和作為英美法系代表的英國(guó)對(duì)格式條款進(jìn)行立法調(diào)整的模式及立法內(nèi)容。德國(guó)對(duì)一般交易條款（格式條款）的立法調(diào)整始于司法判例，并在積累這些司法判例的基礎(chǔ)上，制定了對(duì)一般交易條款的專(zhuān)門(mén)立

3、法，并最終將之納入到《德國(guó)民法典》的債法編中。德國(guó)政府一直站在保護(hù)消費(fèi)者的立場(chǎng)，并以立法手段對(duì)嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者權(quán)益的一般交易條款進(jìn)行一般性的規(guī)范。英國(guó)對(duì)格式條款的規(guī)制在成文法制定前一直是以司法控制為主，1977年英國(guó)國(guó)會(huì)制定《不公平合同條款法》，從而為法院規(guī)制不公平合同條款提供了強(qiáng)制性的成文法依據(jù)?！?999年不公平消費(fèi)者合同條款規(guī)范》成為目前英國(guó)監(jiān)管不公平消費(fèi)者合同條款的主要行政法規(guī)。 通過(guò)對(duì)我國(guó)規(guī)范格式條款現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)以及對(duì)德國(guó)

4、和英國(guó)立法模式及立法內(nèi)容的借鑒，筆者對(duì)我國(guó)將來(lái)的格式條款立法模式進(jìn)行了思考。本文認(rèn)為我國(guó)已經(jīng)初步建立起規(guī)范格式條款的立法體系，但存在著巨大的缺陷，需要進(jìn)一步改進(jìn)。在立法模式上，本文認(rèn)為應(yīng)該專(zhuān)門(mén)立法，通過(guò)專(zhuān)門(mén)立法以統(tǒng)一格式條款領(lǐng)域中的法律規(guī)定及司法實(shí)踐中的判決依據(jù)。但在采取專(zhuān)門(mén)立法的同時(shí)，也要對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的相關(guān)特別法領(lǐng)域中不合理、不和諧的內(nèi)容進(jìn)行修改，以使我國(guó)的格式條款規(guī)制體系協(xié)調(diào)統(tǒng)一，從而建立一個(gè)以專(zhuān)門(mén)立法為核心的，以《民法通則》及《合同