1、在2005年5月-2007年10月期間作者多次深入廟島群島進(jìn)行了植被樣地調(diào)查，共采集標(biāo)本216份。經(jīng)對(duì)標(biāo)本的整理鑒定和對(duì)樣方數(shù)據(jù)分析，對(duì)廟島群島維管植物的群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，主要研究結(jié)果如下： 1.12個(gè)典型的森林植物群落出現(xiàn)的物種總數(shù)為106種；主要種類有：黑松、刺槐、麻櫟、酸棗、荊條、扁擔(dān)木、胡枝子類、披針葉苔草、中華隱子草、結(jié)縷草、野菊、白蘞蒿。群落的垂直結(jié)構(gòu)可分為喬木層、灌木層、草本層3個(gè)層次。12個(gè)樣地中，樣地6(黑松

2、林)、樣地4(麻櫟林)、樣地2(黑松-刺槐-櫟林)和樣地3(黑松林)的物種多樣性較高，而樣地12(刺槐林)、樣地1O(黑松林)和樣地5(刺槐林)的物種多樣性較低，這說(shuō)明物種多樣性與群落結(jié)構(gòu)及生境有密切的關(guān)系。 2.對(duì)典型植物群落區(qū)系分析表明：溫帶成分占優(yōu)勢(shì)，與熱帶區(qū)系有一定的親緣。樣地葉型分析表明：以小型葉為主，中型葉和復(fù)葉也占有較大的比例。樣地生活型分析表明：以高位芽植物和地面芽植物為主，隱芽植物也占一定的比例，這與當(dāng)?shù)貧夂蛱?/p>

3、征相適應(yīng)。 3.樣地群落各層物種豐富度指數(shù)R和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)H為：草本層>灌木層>喬木層；均勻度指數(shù)J1為：灌木層>草本層>喬木層，這說(shuō)明灌木層是最均勻分布的；生態(tài)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)λ為：?jiǎn)棠緦?灌木層>草本層，它與H值、R值正好相反；草本層的H值、R值最大，它與喬木層的差異大，說(shuō)明了草本層對(duì)群落多樣性的貢獻(xiàn)最大。經(jīng)顯著性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，喬木層、灌木層、草本層之間的生態(tài)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)λ和均勻度指數(shù)J1差異不顯著，而物種

4、豐富度指數(shù)差異極顯著；Shannon-Wiener指數(shù)H在喬木-灌木層和喬木-草本層之間差異極顯著，灌木-草本層之間差異不顯著，此結(jié)果說(shuō)明了群落多處于演替的前中期階段。 4.在12個(gè)典型群落中，包含了黑松林、刺槐林、麻櫟林、黑松-刺槐-櫟林4種森林類型，各林型的物種多樣性比較表明：物種豐富度指數(shù)R為：黑松林>黑松-刺槐-櫟林>麻櫟林>刺槐林；Shannon-Wiener多樣性指數(shù)H為：黑松-刺槐-櫟林>麻櫟林>黑松林>刺槐林；均

5、勻度指數(shù)J1為：黑松-刺槐-櫟林>麻櫟林>黑松林>刺槐林，它與H的走勢(shì)一致；不同群落間，物種多樣性指數(shù)存在差異，這種差異與群落所處的演替階段有關(guān)，群落物種多樣性隨群落演替發(fā)展而增高，但最穩(wěn)定群落的多樣性不是最高。生態(tài)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)λ為：刺槐林>黑松林>麻櫟林>黑松-刺槐-櫟林，它的大小正好和H、J1、R呈負(fù)相關(guān)，說(shuō)明了群落的優(yōu)勢(shì)種越明顯，物種多樣性指數(shù)越小；種間相遇幾率PIE的大小順序?yàn)楹谒?刺槐-櫟林>麻櫟林>黑松林>刺槐林，它與九指數(shù)正