1、在我國，民事權利的沖突已經(jīng)成為司法實踐中不可忽視的問題。從最初的不動產(chǎn)相鄰關系的沖突開始，到商標權與商號權的沖突、資本多數(shù)決中大股東與小股東的沖突，再到所有權保留、知情權與隱私權的沖突，司法實踐中尚缺乏有效的針對此類權利沖突的解決途徑。本文運用實證分析的、比較的、歷史的及經(jīng)濟分析的方法，著眼于司法實踐中民事權利沖突的解決，系統(tǒng)地論證了民事權利沖突的法律本質及其解決。由于成文法所具有的局限性，筆者建議引進新的法經(jīng)濟學的分析方法，即權利通約

2、與權利衡平理論，經(jīng)過對民事權利沖突的具體分析，從而達到解決民事權利沖突的最終目的。在構建和諧社會的大背景之下，對民事權利沖突解決方法的探討，無疑具有重要的現(xiàn)實意義。 民事權利沖突是指不同的民事主體在特定的民事法律關系中所處的法律地位的矛盾關系。它的構成要件有權利的合法性、主體的相異性、客體的同一性及權利的抵觸性四個方面。從特征上講，民事權利沖突具有權利的廣義性、權利的平等性、沖突的辯證性、法律評價的中性及主客觀的統(tǒng)一性。以是否已

3、經(jīng)納入法律調整為標準，民事權利沖突可以分為已納入法律調整的權利沖突與尚未納入法律調整的權利沖突兩類。民事權利沖突的發(fā)生，從宏觀方面講，是經(jīng)濟發(fā)展因素、法治因素與權利意識因素三項外部原因的共同作用；從微觀方面講，是權利邊界的模糊性與權利的相互性兩項內部原因所致。 學者們多將民事權利沖突的本質總結為價值與利益的沖突，但是在解決民事權利沖突方面，民事權利沖突的成文法局限性這一法律本質更具有法律意義。成文法的局限性表明，在解決民事權利沖

4、突方面，必須引進行新的研究方法。這種新的研究方法就是經(jīng)濟分析的方法，應用法的經(jīng)濟分析可以實現(xiàn)民事權利的衡平與通約。協(xié)商、調解、仲裁、立法及司法都可以作為解決民事權利沖突的場域，而無論通過何種途徑，民事權利沖突的解決都必須貫徹平等協(xié)商、利益多元、效益最大及禁止權利濫用四項基本原則。有的學者認為，應用權利位階理論即可以圓滿解決民事權利沖突，但是產(chǎn)生沖突的民事權利之間實際上并不存在孰優(yōu)孰劣的問題，權利位階理論并不能解決民事權利沖突。其實，英美