1、文章的寫作目的，在于通過合同解釋原則、方法的探討，找出我國合同解釋制度上的不足，并探討通過合同解釋原則、方法的適用，如何防范法官濫用自由裁量權的問題。全文共分三部分，另加引言，在引言部分，首先對本文進行了概括敘述，從而引出各部分要討論的問題。 在第一部分，從澄清合同解釋的理論基礎入手，主要介紹了合同解釋的概念，合同解釋無處不在，無時不有。發(fā)生合同糾紛，訴諸法院或仲裁機構時，法官、仲裁員、當事人、訴訟代理人、證人、鑒定人等，都從各

2、自不同的角度解釋合同；合同鑒證、公證時，鑒證人員、公證人員、當事人等；消費者協(xié)會等社會團體：學者進行個案研究時，都對合同及其相關資料進行相關的解釋．本文所謂的合同解釋，指受理合同糾紛的法院或者仲裁機構對合同及其相關資料的含義所作的有法律約束力的分析和說明，這是由于在訴訟中當事人雙方往往提出不同的解釋，但最終作為裁判的事實依據(jù)的，是法庭作出的解釋。在合同解釋對象上，本文認為合同是一個整體，爭議條款和無爭議條款都是合同解釋的對象。

3、文章的第二部分，在理清了合同解釋的理論基礎之后，論文繼而分別討論了合同解釋制度的原則：大陸法系主觀標準的意思說、英美法系客觀標準的表示說、合同解釋原則的發(fā)展趨勢——-主客觀統(tǒng)一的解釋原則。進而分析了我國合同解釋制度原則的現(xiàn)狀及不足，提出我國合同法實際上是采納可一種折中的觀點。即要求在對合同進行解釋時，應將主觀主義和客觀主義結合起來考慮。 文章的第三部分，首先討論了一般的法律解釋方法，進而就合同解釋與法律解釋的異同，得出合同解釋方

4、法有自己的特點，本文采納了文義解釋、整體解釋、目的解釋、習慣解釋、公平解釋、歷史解釋六種合同解釋的方法，并就各種方法的缺陷做了分析。在法律適用層面上，綜合中外學者的觀點，筆者認為，在合同解釋方法的適用規(guī)則上，這些方法的適用不是孤立的，有一定的順序：一般情況下，首先應依文義解釋方法，其次依目的解釋方法，再次依習慣解釋方法，最后依歷史、整體解釋方法。至于公平解釋方法，則不受順序的限制，貫穿于整個合同解釋的過程中。 第四部分通過對現(xiàn)行