1、自1997年新刑法修訂以來，復(fù)雜罪過問題一直是刑法理論界爭論的焦點(diǎn)之一，但到目前為止尚沒有一種學(xué)說取得通說地位。傳統(tǒng)的刑法理論認(rèn)為，一個具體犯罪只能有一種罪過形式，要么是故意，要么是過失，不可能出現(xiàn)跨種越類的第三種罪過形式，而復(fù)雜罪過問題的出現(xiàn)使得這一傳統(tǒng)罪過理論受到了有力的挑戰(zhàn)，在學(xué)界引起了比較大的爭論：一派觀點(diǎn)認(rèn)為復(fù)雜罪過究其實(shí)質(zhì)仍是單一罪過，并不是一種獨(dú)立的罪過形式，復(fù)雜罪過問題的解決仍然要借助于傳統(tǒng)罪過理論；而另一派學(xué)者則認(rèn)為，

2、現(xiàn)行的刑法罪過理論已經(jīng)陷入困境，不可能解決復(fù)雜罪過問題，進(jìn)而提出了創(chuàng)制第三種罪過形式的構(gòu)想。應(yīng)該說復(fù)雜罪過闖題的出現(xiàn)的確對我國現(xiàn)行罪過理論提出了前所未有的挑戰(zhàn)，不管學(xué)者們論爭的最后結(jié)果如何，至少也從一個側(cè)面說明了我國罪過理論確實(shí)存在不完善之處，因此如何對其進(jìn)行完善才是我們最亟待解決的問題。本文的內(nèi)容主要包括以下幾個部分： 第一部分：筆者首先回顧了罪過理論的研究現(xiàn)狀，介紹了我國罪過理論從古到今的發(fā)展歷程和罪過理論的基本內(nèi)容，以及國

3、外罪過理論的發(fā)展概況，著重介紹了其中出現(xiàn)的比較典型且對我們有借鑒意義的幾種理論，這里面主要包括大陸法系的客觀的處罰條件和英美法系的嚴(yán)格責(zé)任論兩種理論。這一部分的論述為復(fù)雜罪過問題的解決奠定了理論基礎(chǔ)。 第二部分：在第一部分論述的基礎(chǔ)上，筆者引出了學(xué)界比較關(guān)注的復(fù)雜罪過問題，筆者首先總結(jié)了復(fù)雜罪過犯罪的特點(diǎn)，并在與行政犯類比的基礎(chǔ)上，對我國刑法分則中的復(fù)雜罪過犯罪劃定了一個范圍。接著筆者介紹了學(xué)者們對復(fù)雜罪過問題的諸多見解，包括故

4、意說、過失說以及以“復(fù)合罪過形式”、“客觀的超過要素”為代表的幾種典型的觀點(diǎn)，同時對之加以評述，并在評述中指出其中的不足和可資借鑒之處。 第三部分：在對學(xué)者們觀點(diǎn)的評述與借鑒的基礎(chǔ)上，筆者以危害結(jié)果和犯罪客體為分析工具，以罪過判斷標(biāo)準(zhǔn)的解決為理論前提，把罪過認(rèn)識中的“危害社會的結(jié)果”理解為“對犯罪直接客體中的主要客體侵害的表現(xiàn)形式”，并將其中爭議頗大的“重大損失”的地位界定為一種“結(jié)果化的嚴(yán)重情節(jié)”，進(jìn)而得出自己對復(fù)雜罪過問題的