1、中國(guó)加入WTO已是時(shí)間問(wèn)題,充分理解其各項(xiàng)制度,對(duì)研究人員來(lái)說(shuō)已不再僅僅具有理論價(jià)值.中國(guó)今后的各項(xiàng)工作都必須參照WTO的相關(guān)規(guī)定,與國(guó)際接軌將跨入一個(gè)嶄新的階段.該文研究的對(duì)象是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中最具創(chuàng)新的上訴制度.WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制是從GATT 1947第22、23條發(fā)展起來(lái)的,雖然經(jīng)過(guò)近50年的不斷完善,仍無(wú)法從根本上改變其權(quán)力導(dǎo)向的性質(zhì).WTO的建立,使?fàn)幎私鉀Q機(jī)制成為法曲化的、統(tǒng)一的、規(guī)則導(dǎo)向的機(jī)制,但是 仍遺留了GATT中

2、法律與相混俁的特征.規(guī)則導(dǎo)向使?fàn)幎私鉀Q機(jī)制的地位得以加強(qiáng),一致否決制度加大了合議庭的權(quán)力,上訴局的設(shè)立就顯此了制約機(jī)制.上訴局的人員組成、行為守則、工作原則以及工作程序都體現(xiàn)了程序正義的要求,使正義可以以人們看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn).上訴局的組織體制的重要性在迂,它對(duì)協(xié)定的解釋以及爭(zhēng)端的截決幾乎是終局性的,特別依賴(lài)于上訴局成員的個(gè)人素質(zhì),以及對(duì)上訴局工作的監(jiān)督.該文的重點(diǎn)的結(jié)合了近10個(gè)上訴報(bào)告,研究了上訴局進(jìn)行條約解釋的方法、原則以及主體資格

3、問(wèn)題,上訴局特別強(qiáng)調(diào)將WTO機(jī)制融入國(guó)際法,因而其條約解釋的方法與原則必然要結(jié)合在國(guó)際法中去理解.該文特別探討了上訴局對(duì)其解釋權(quán)的限制與擴(kuò)張,由此引申對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的強(qiáng)制力問(wèn)題進(jìn)行了評(píng)論 .為了更理解WTO上訴制度,對(duì)國(guó)際漢領(lǐng)域?qū)彶?上訴機(jī)制進(jìn)行了比較研究,包括國(guó)際常設(shè)法院與國(guó)際法院、國(guó)際貨向基金組織中理事會(huì)與執(zhí)行董事會(huì)、歐洲委員會(huì)與人權(quán)法院、歐洲法院與一審法院、FTA/NAFTA以及國(guó)際促裁裁決的審機(jī)制.該文總結(jié)了爭(zhēng)端解決機(jī)制中