1、金融消費者是消費者概念在金融領域的延伸和專業(yè)化，其與傳統(tǒng)意義上的消費者是一種主從性邏輯關系，因此，其也應該擁有與傳統(tǒng)消費者相同的權利。在金融消費者權利體系中，金融消費者知情權具有基礎性地位，是其他金融消費者權利實現(xiàn)的保障;而金融消費者隱私權與傳統(tǒng)消費者隱私權相比，表現(xiàn)出財產(chǎn)性的特點，因此對金融消費者隱私權的保障，也就具有個人人身自由與財產(chǎn)安全雙重保障的價值。
　　 雖然法律對金融消費者知情權與隱私權的保障均沒有明文規(guī)定，但從金融

2、市場的三個基本主體（即金融消費者、金融經(jīng)營者、金融監(jiān)管部門）入手，可以分別歸納出自我保護、金融經(jīng)營者對應義務的履行以及國家社會保護三種方式。而在國家保護層面，現(xiàn)行金融監(jiān)管目標是維護金融市場發(fā)展和保護金融消費者，即Michael Taylor提出的“雙峰”理論，但根據(jù)新政治經(jīng)濟學理論，上述兩大目標很難對等實行，在實踐操作中有必要將兩大職責分離開來，因此，應建立獨立的金融消費者保護機構來承擔金融消費者保護的責任。
　　 在金融消費者

3、知情權與隱私權保護方面，我國現(xiàn)行的法律制度與機構設置仍有不足。主要體現(xiàn)在以下兩個方面：第一，立法中對金融消費者知情權與隱私權概念沒有明文規(guī)定，也缺乏有效的救濟途徑。第二，從制度功能與機構設置來看，現(xiàn)有制度與機構尚不能有效承擔起保護金融消費者知情權與隱私權的責任。因此，在保護上述兩大權利的立法層面，可以利用修訂《消費者權益保護法》之契機，對金融消費者知情權與隱私權在立法中予以明文規(guī)定，同時健全完善相關金融立法，結合金融業(yè)綜合經(jīng)營發(fā)展實際，