1、“符合東道國法律”條款與ICSID仲裁管轄權的爭議,即ICSID仲裁管轄權的確立是否要求所涉投資“符合東道國法律”及該條款的具體含義。此類爭端最近幾年發(fā)展迅速,且對ICSID是否具有未來可能發(fā)生的爭議的管轄權影響頗大。
　　 ICSID仲裁庭在前期的數(shù)個判例中保持了相當?shù)囊恢滦?但近期案件的裁判結(jié)果卻有所不同。這種不一致使得關于“符合東道國法律”條款的解釋難以統(tǒng)一,對仲裁實踐特別是ICSID管轄權的影響雖然模糊但確實存在。這種發(fā)

2、展是對先例的推翻還是僅因為個案案情的不同,以及該條款對ICISID仲裁管轄的實際影響如何,十分值得研究。
　　 我國對外簽訂的BIT中基本都包含“符合東道國法律”條款,研究該條款與管轄權的關系十分重要,直接關系到ICSID對我國涉案爭議是否擁有管轄權,對我國監(jiān)管外國投資者及其投資具有十分重要的意義。
　　 本文分為四個部分:第一章是對BIT中“適格”投資的“合法性要求”的概述。首先梳理投資與ICSID管轄權關系的演進,然

3、后從國際條約中對投資定義的措辭,試圖分析投資應具有的一般含義,以及各國簽訂的BIT中對“符合東道國法律”條款的表述,分析該條款的重要性.
　　 第二章分析國際法層面投資“合法性”,強調(diào)的是“符合投資的定義”,通過對相關案件裁決書的梳理與分析,ICSID從寬泛解釋到限制解釋的轉(zhuǎn)變,并結(jié)合ICSID公約的起草歷史,試圖得出投資應具有的一般要素.
　　 第三章分析國內(nèi)法層面投資的“合法性”,強調(diào)“投資行為符合國內(nèi)法,而不僅僅是