1、本文的中心任務(wù)是探求憲法司法化的恰當(dāng)性，即將憲法進(jìn)行司法化緣何是極其自然和令人信服的。為尋求這種恰當(dāng)性，從最基本的對(duì)憲法司法化概念內(nèi)涵和外延的界定方面入手，指引出憲法司法化問(wèn)題的產(chǎn)生、發(fā)展，以及它的現(xiàn)狀和未來(lái)發(fā)展勢(shì)態(tài)。通過(guò)歸納和總結(jié)我國(guó)法學(xué)界對(duì)憲法司法化的認(rèn)知和態(tài)度，辨析贊成或反對(duì)的意見(jiàn)和理由，引入了憲法司法化恰當(dāng)性的問(wèn)題。 作為一種新的嘗試，也是恰當(dāng)性問(wèn)題研究的關(guān)鍵所在，是從自然法的角度看“憲法司法化”。通過(guò)對(duì)西方自然法思想的

2、歷史解讀和考察憲法的產(chǎn)生和發(fā)展與自然法思想的緊密聯(lián)系，得出憲法本身具備著深厚的自然法特色，它是具有著制定法形式的自然法這一結(jié)論。而司法具有著天然的自然法方面的訴求，這可以從司法活動(dòng)中形成和發(fā)展的自然公正原則以及司法活動(dòng)中不可避免的法官造法、法官的自由心證現(xiàn)象獲得印證。這樣，由自然法這一中心環(huán)節(jié)，憲法與司法取得了實(shí)質(zhì)性的內(nèi)在聯(lián)系。不僅如此，在各自代表的社會(huì)精神上，司法與立法、執(zhí)法是很不同的，它代表的是法治的價(jià)值，這與憲法的思想是十分吻合的

3、，因此它們的結(jié)合是最為有效的。 在我國(guó)，憲法司法化有其特殊的、急需的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，以憲法司法化為契機(jī)，可以糾正現(xiàn)實(shí)中長(zhǎng)期存在的權(quán)力和權(quán)利、權(quán)力和權(quán)力之間兩方面的偏差，從而增強(qiáng)公民權(quán)利的保護(hù)和樹(shù)立起司法的權(quán)威，營(yíng)造起實(shí)然的憲政秩序。但同時(shí)，憲法司法化在我國(guó)陷入了僵局，憲法遲遲未司法化，既有憲法自身方面的原因即我國(guó)憲法的政策化傾向，又有憲法之外的因素即我國(guó)司法體制的現(xiàn)狀問(wèn)題。另一方面，憲法司法化可能性的有利因素在我國(guó)也是存在的。和恰當(dāng)性