1、英美兩國同屬普通法系，美國法律制度作為普通法系這棵大樹上的一根主枝，在吮吸著普通法的精華的同時，在眾多方面發(fā)生了變異。美國人繼承并發(fā)展了普通法，但并未全盤認同英國人的法律觀。在刑事非法證據排除領域，英美兩國對待刑事非法證據的基本立場存在較大差異。概言之，在刑事訴訟中，英國以采納非法證據為原則，以排除非法證據為例外，是否排除由法官自由裁量;而美國則適用相對嚴格的排除法則。但美國自20世紀70年代以來逐步縮小非法證據排除規(guī)則的適用范圍，在立

2、場上與英國逐步趨同。英美兩國對非法證據的不同處理存在多種原因，包括在憲政傳統、遵循先例、政治架構、警察體制、民眾對行政執(zhí)法官的態(tài)度以及美國首席大法官的政治傾向等多方面存在差異。制度是歷史的產物，無論是英國式的裁量排除還是美國式的嚴格排除，都是兩國法律制度長期發(fā)展的結果。
　　中國自1996年《刑事訴訟法》修改以來已經制定了諸多關于非法證據排除規(guī)則的司法解釋，包括《關于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》、《人民檢察院刑

3、事訴訟規(guī)則》、《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規(guī)定》，2012年《刑事訴訟法》比1996年《刑事訴訟法》在非法證據排除規(guī)則領域作了較大修訂。如此頻繁立法的動因之一是近年來國內連續(xù)出現因刑訊逼供導致冤假錯案，但這些規(guī)定在具體司法實踐中對非法證據的規(guī)制效果并不理想。在現實國情之下，中國的非法證據捧除規(guī)則應怎么改進？通過比較英美兩國刑事非法證據捧除規(guī)則之異同，也許能得到一些啟發(fā)。
　　本文除引言和結語外，分為四章,其主要內容分述

4、如下:
　　第一章主要介紹刑事非法證據捧除規(guī)則的一般理論，包括英美兩國非法證據捧除規(guī)則的確立基礎和價值目標兩個部分。對其中價值目標部分從保障人權、程序正義以及規(guī)范取證行為三個方面來闡釋。
　　第二章主要介紹刑事非法證據捧除規(guī)則在英美兩國的發(fā)展。主要從普通法和制定法兩個方面進行敘述。其中普通法主要從英國法的角度進行介紹，制定法主要從言詞證據規(guī)則和實物證據規(guī)則以及“毒樹之果”規(guī)則三個方面進行介紹。
　　第三章主要對英美兩國