1、信息時代,新聞成為了一種財富。它真實、及時報道每天發(fā)生在經濟、政治、文化、社會等各方面的新情況、新問題。然而,網絡傳播的開放性、數字化等特征使得諸多擁有著作權的新聞作品遭到眾多傳統(tǒng)媒體和網絡媒體商業(yè)和非商業(yè)的侵權,著作權法規(guī)定的時事新聞“法定許可”轉載的權利也被曲解,成為一些傳統(tǒng)媒體和網絡媒體進行不正當新聞競爭的法律理由。諸多網絡新聞侵權現象擾亂了新聞界的報道秩序,使新聞作者的權益受到侵害。有鑒于此,本文作者就網絡新聞著作權的保護提出了

2、一點想法。
　　本文以著作權法的基本原理為基礎,以新聞傳播學為中心,是涉及新聞學、傳播學有關知識的跨學科交叉型研究課題。采用比較分析方法、實證研究方法,同時借助法律解釋學方法來加以說明。近年來,國際知識產權界在《世界知識產權組織版權條約》(WCT)和《世界知識產權組織表演和錄音制品條約》(WPPT)后,對數字化技術環(huán)境下的版權和鄰接權達成了廣泛的國際共識,承認了網絡版權的合法性。各國對有關網絡新聞的立法也均有不同程度的發(fā)展。對于網

3、絡新聞來說,傳媒日漸產業(yè)化,大型傳媒集團紛紛成立;互聯(lián)網2.0捆綁報紙,諸多報紙紛紛提出數字化轉型;報紙網站的苦心經營,手機報紙的積極實驗都是在為明日更激烈的傳媒競爭做著準備。與此同時,媒體是注意力的生產和經營行業(yè),新聞作品也日漸商品化。從這兩個角度來說,網絡新聞受到著作權法保護是非常必要的。未經同意轉載,或者抄襲、剽竊他人新聞稿件等侵犯新聞著作權的行為不僅損害了作者的合法權益,同時也使媒體競爭力下降。對于網絡新聞來說,其著作權侵權表現

4、方式主要有四種:未經作者許可,擅自上載、下載、轉載其作品;擅自將他人作品進行編輯并將編輯后的作品在網上傳播;超文本鏈接侵權;以及多媒體新聞的著作權侵權。在這幾種侵權形式中,網絡服務提供者、網絡內容提供者、網絡用戶應負相應的侵權責任:提供連線服務的網絡服務提供者因其對網絡信息不具備編輯控制能力,因此對他人在網絡上實施的侵權行為沒有主觀過錯;網絡服務提供者如果通過網絡參與實施侵犯著作權的行為,或通過網絡教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為,根據

5、《民法通則》第130條的規(guī)定,屬于共同侵權,應當與直接實施侵權行為的人承擔連帶責任;網絡服務提供者應著作權人的要求采取移除等措施制止侵權行為是維護著作權人合法權益的合法行為,不應為此向被控侵權人承擔違約責任。對于網絡內容提供者來說,在明知發(fā)生版權侵權的情況下,或者經版權權利人提出確有證據的警告后,負有采取移除侵權內容等措施、停止侵權內容繼續(xù)傳播、消除侵權后果的義務,同時負有協(xié)助舉證義務;已在報刊上刊登或者網絡上傳播的作品,除著作權人聲明

6、或者上載該作品的網絡內容提供者受著作權人的委托聲明不得轉載、摘編的以外,網站予以轉載、摘編并按有關規(guī)定支付報酬、注明出處的,不構成侵權。但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的,應當認定為侵權。對于非法進行網絡作品傳播的網絡用戶應適用無過錯責任的歸責原則,只要其傳播的網絡作品侵犯他人的版權并且沒有免除責任的法定事由,應當承擔相應的侵權責任而不論是否有主觀過錯。我國的《著作權法》中也規(guī)定了合理使用的情形。在九種情形下,作品的使用可以

7、不經版權權利人和鄰接人同意,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱和出處,同時不得侵犯著作權人依法享有的其他權利;接著作者以《紐約時報》電子版停止收費為由頭,提出市場是衡量新聞作品的重要因素,著作權立法應在平衡使用者、傳播者和作者的利益的同時,體現作品的財產性,使作者獲得更大的經濟利益。最后,對網絡新聞著作權的保護從技術、自律及法律方面提出了一些嘗試性的思考。技術措施指版權人以技術手段對作品主動采取措施,保護和管理自己的版權,防止

8、侵權的行為;采用自律手段利于建立規(guī)范的行業(yè)自律體系,可以很好地克服網絡新聞侵權隱密性的障礙,節(jié)約國家管理網絡新聞業(yè)的成本;法律手段是指各國通過立法來管理網絡新聞侵權活動的手段。檢視我國2001年修訂的《著作權法》,對于時事新聞界定不夠明晰,“法定許可”規(guī)定剝奪了作者對作品的處分權,為剽竊者提供了方便。新聞出版總署以及各地方相關部門相繼出臺地方法規(guī)、采取措施加強網絡信息傳播的管理;集體管理組織的出現或許可以解決網絡新聞的使用問題,在新聞的