1、預設的概念源于哲學、邏輯學,但對預設研究最多、最熱情的是語言學界。目前有關預設的相關研究已經(jīng)取得了諸多成果,但對某些特殊領域的語用預設現(xiàn)象的研究還比較少。有研究者對庭審中的語用預設現(xiàn)象做了研究,但其中大多數(shù)的研究停留在庭審中雙方律師在詢問中對語用預設交際策略的表層形式的描述上。事實上,在庭審過程中使用預設策略的不僅僅是律師,包括法官、公訴人和庭審中的當事人都會使用預設。鑒于法庭庭審問答是具有沖突性的、以目的為導向的言語行為,對法庭庭審互

2、動中的預設進行認知語用解釋有著很大的必要性。
　　本文嘗試從認知語用的角度,運用斯波伯和威爾遜的關聯(lián)理論,通過對一些庭審案例中語用預設現(xiàn)象的分析,應用描述和闡釋相結合的方法對在庭審中語用預設的生成、理解、特點以及作用將做詳細、深入的分析、研究。從而幫助人們更深入認識和理解法庭庭審互動中的預設現(xiàn)象,也為預設研究提供新的視角。
　　本研究嘗試用語用預設的關聯(lián)理論模式來解釋中國法律庭審互動中語用預設的生成、特點以及語用預設的取消。

3、本研究采用定性分析的方法對語料做了分析和闡釋。本研究所用語料收集于蘭州中級人民法院民事案件的庭審記錄。通過對八小時多錄音的撰寫,用2,2000多漢字的庭審記錄作為本研究的語料。通過對語料的分析,本文作者從認知語用的角度對中國法律庭審互動中語用預設的生成、特點及可取消性做了闡釋。
　　本文共有五個部分,第一部分簡要介紹了本文研究的理據(jù)、意義、目標和方法。第二部分首先回顧了法律語言學的基本知識,然后從邏輯學、語義學、語用學角度評述了預

4、設的相關理論,并闡述了國內外對庭審互動中預設研究的現(xiàn)狀。同時,分別討論了各項研究的優(yōu)劣之處,借此提出了從認知語用角度研究預設的必要性。第三部分概述了本研究的理論框架,并對關聯(lián)理論及相關概念做了闡釋,同時簡述了廖美珍的目的原則。依據(jù)關聯(lián)理論和目的原則,提出了本研究的語用預設關聯(lián)理論模式。第四部分是本文的分析部分,我們結合庭審預設的特點,嘗試使用該框架解釋庭審互動中預設現(xiàn)象的認知過程。對在庭審互動中法官、律師和當事人如何利用預設來達到自己的