1、刑事訴訟法作為一門程序法，是由一個個具體的制度構(gòu)建起來的程序制度體系。不可否認(rèn)，對具體問題的分析研究是刑事訴訟法學(xué)發(fā)展的基礎(chǔ)，但是對于刑事訴訟法學(xué)的基礎(chǔ)理論和宏觀問題也應(yīng)當(dāng)給予足夠的重視，在研究具體規(guī)則建構(gòu)的同時也應(yīng)加強(qiáng)對基礎(chǔ)理論的探討。訴權(quán)理論是民事訴訟法學(xué)的一個基礎(chǔ)理論，但在刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域，大多數(shù)學(xué)者只在分析某一具體問題時才會將訴權(quán)作為一個理論支撐予以借用，而很少有系統(tǒng)研究這一問題的著述。早在上個世紀(jì)90年代初，就有學(xué)者關(guān)注刑事訴

2、權(quán)問題，至今已經(jīng)十?dāng)?shù)年，刑事訴權(quán)理論研究仍然難以深入，研究進(jìn)程非常緩慢。這種現(xiàn)象引起了筆者的思考和對刑事訴權(quán)理論研究的興趣，訴權(quán)理論具有哪些核心內(nèi)容?訴權(quán)理論在刑事訴訟領(lǐng)域有過怎樣的歷史蹤跡?它為什么在刑事訴訟領(lǐng)域沒有受到重視?在我國現(xiàn)階段，重視刑事訴權(quán)有哪些必要性?刑事訴權(quán)理論對我國的刑事訴訟制度和實踐具有哪些價值?帶著這些問題，筆者擬從訴權(quán)的基礎(chǔ)理論入手，探究刑事訴權(quán)的特殊性、我國刑事訴權(quán)研究難以深入的成因以及刑事訴權(quán)理論將對革新我

3、國刑事訴訟制度有哪些啟示。 本文正文共約三萬字，分為四個部分： 第一部分是訴權(quán)與刑事訴權(quán)的基本理論概述。在這部分內(nèi)容中，筆者首先對訴權(quán)基本理論進(jìn)行了系統(tǒng)介紹，從訴權(quán)的歷史淵源入手，梳理了訴權(quán)學(xué)說的發(fā)展，在此基礎(chǔ)上界定了廣義訴權(quán)的概念，并對訴權(quán)的內(nèi)涵、外延以及訴權(quán)學(xué)說的價值進(jìn)行了闡述，搭建起了訴權(quán)基本理論的大致框架。隨后，筆者在訴權(quán)基本理論的基礎(chǔ)上，將關(guān)注重點(diǎn)放在了刑事訴權(quán)所具有的特殊性上，對刑事訴權(quán)的概念、內(nèi)涵、外延以及

4、價值等問題進(jìn)行了具體的分析和論述，初步建立起了刑事訴權(quán)理論的體系，并澄清了目前關(guān)于刑事訴權(quán)的一些比較含糊的問題。 第二部分筆者從歷史和現(xiàn)實的角度對我國刑事訴權(quán)理論研究難以深入的成因進(jìn)行了探究，筆者首先對我國刑事訴權(quán)的歷史蹤跡進(jìn)行了嘗試性的探尋，在此基礎(chǔ)上指出影響我國刑事訴權(quán)理論發(fā)展的障礙性因素，主要有以下三種：第一是文化傳統(tǒng)和司法體制的影響，訴權(quán)理論在刑事訴訟領(lǐng)域難以發(fā)展與我國幾千年封建集權(quán)統(tǒng)治的歷史以及民主傳統(tǒng)的缺失有著不可分

5、割的聯(lián)系。第二是20世紀(jì)的法治探索遭遇的挫折，新中國成立之初的反“舊法”運(yùn)動和全面引進(jìn)前蘇聯(lián)的刑事訴訟制度，使我國的刑事訴訟法長期以來以追究犯罪為本位，對被告人的權(quán)利保護(hù)因為缺乏制度基礎(chǔ)和政策指引而不予重視。第三是我國經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展?fàn)顩r的制約，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后，訴訟資源有限，限制被追訴人的權(quán)利被看做是提高訴訟效率、節(jié)約訴訟成本的—個重要手段，被告人的人格和人身權(quán)利被侵犯就在所難免。 第三部分筆者對刑事訴權(quán)理論研究的必要性

6、進(jìn)行了分析，從以下四個方面肯定了進(jìn)行刑事訴權(quán)理論研究的必要性：第一，對刑事訴權(quán)理論進(jìn)行研究是實現(xiàn)人權(quán)保障的需要。刑事訴權(quán)的本質(zhì)就是保障當(dāng)事人在訴訟中的人權(quán)以及各項合法權(quán)益不受侵害。第二，研究刑事訴權(quán)理論是刑事訴訟制度發(fā)展、完善的需要。刑事訴訟法律體系的科學(xué)化需要刑事訴權(quán)理論，不重視訴權(quán)的研究，分析問題時極易導(dǎo)致就事論事，尤其對于利弊參半的制度會難以取舍。第三，對刑事訴權(quán)理論的研究是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。第四，對刑事訴權(quán)理論的研究是順應(yīng)國際

7、上對被告人人權(quán)保障的必然要求。在刑事司法標(biāo)準(zhǔn)國際化的今天，我國應(yīng)當(dāng)向國際刑事司法原則和標(biāo)準(zhǔn)看齊，對于已經(jīng)加入的國際公約，盡量避免使用保留條款。 第四部分筆者將刑事訴權(quán)理論運(yùn)用到對現(xiàn)行刑事訴訟法革新的論證中，提出刑事訴訟制度的目標(biāo)之一，就是為了保障刑事訴權(quán)的實現(xiàn)，就被告人刑事責(zé)任的有無和輕重作出裁判。隨后以刑事訴權(quán)理論為依據(jù)，定位于應(yīng)然，兼顧實然，針對我國現(xiàn)行刑事訴訟制度存在的問題和爭議，提出了若干可行性建議，主要思路就是依據(jù)刑事

8、訴權(quán)理論劃分訴權(quán)和審判權(quán)行使的界限，提升、加強(qiáng)被控訴方的訴權(quán)保護(hù)，規(guī)制偵查、司法權(quán)力的行使，從法理上理順控、辯、審三方的訴訟關(guān)系，優(yōu)化刑事司法權(quán)力配置，實現(xiàn)控辯平等對抗、法官居中裁判的三角結(jié)構(gòu)。同時，筆者指出，加強(qiáng)對被告人訴權(quán)的保障，從根本上說是為了改變我國長期以來重懲罰犯罪、輕人權(quán)保護(hù)的狀況，而不是片面的強(qiáng)調(diào)人權(quán)至上。所以，一方面，在保障被告人訴權(quán)的同時，不能過度削弱公安司法機(jī)關(guān)追究犯罪的能力；另一方面，對被告人的訴權(quán)要進(jìn)行合理的規(guī)制