1、經(jīng)過判例和學說的發(fā)展，包括法國、德國、日本以及我國在內(nèi)的許多國家的現(xiàn)代合同理論認為，保護義務是合同關(guān)系的基本要素之一。與傳統(tǒng)的給付義務不同，保護義務的目的和功能在于合同當事人固有利益之維護。因此保護義務的形成與發(fā)展擴大了合同關(guān)系的范圍，促進了合同責任的發(fā)展。在許多國家的民法體系中，保護義務已經(jīng)完成了從判例學說到成文法的轉(zhuǎn)變。從成文法的角度而言，我國合同法規(guī)定的保護義務十分發(fā)達，《合同法》和相關(guān)法律規(guī)范的許多規(guī)定都涉及保護義務。不過，我國

2、法中的保護義務基本上是學說繼受與立法繼受的結(jié)果，如何使之真正融入我國的民法理論體系并與其它制度相互銜接，尚待判例學說的共同努力和進一步研究。 本文以我國合同法中保護義務的具體適用為出發(fā)點，采用文獻分析、體系分析、歷史分析、比較分析、歸納總結(jié)以及法律解釋等方法，通過探討保護義務的概念和特征、歷史發(fā)展、法理基礎、法律性質(zhì)、違反的法律后果以及具體適用等理論問題，以發(fā)展其內(nèi)容、厘定其界限、劃分其類型，希望這些研究能促進我國合同法中的保護

3、義務從“書面法”到“活法”的轉(zhuǎn)變。以下就以章節(jié)順序，對本文的主要內(nèi)容做簡要的概括： 第一章，緒論。通過文獻的整理分析，簡要闡述我國學界關(guān)于保護義務理論研究的基本狀況、形成的基本觀點以及存在的主要問題。從而確立本文的選題意義、研究范圍及研究方法。 第二章，保護義務的概念。從合同關(guān)系的基本構(gòu)成要素出發(fā)，界定保護義務的概念并分析它的特征。指出保護義務的主旨在于人身、財產(chǎn)等固有利益之維護。它擴大了合同關(guān)系的范圍，促進了合同責任的

4、發(fā)展。根據(jù)保護義務的形式和內(nèi)容，可以將其分為兩大基本類型：安全義務和解釋義務。 第三章，保護義務的法理基礎。首先分析了保護義務從羅馬法到我國法的歷史演進；認為當事人之間的相互信賴、社會性的密切接觸以及保護的必要性等價值和事實構(gòu)成了保護義務的理論基礎；保護義務的法律基礎則實現(xiàn)了從判例學說到實定法的轉(zhuǎn)變，在現(xiàn)代合同法中，它有堅實的規(guī)范基礎，包括一般條款和具體規(guī)定。 第四章，保護義務的性質(zhì)。首先，分析關(guān)于保護義務性質(zhì)界定的難題

5、：其次，分析了侵權(quán)性質(zhì)說與合同性質(zhì)說之間的爭論以及它們各自的理論依據(jù)和不足：最后，指出有關(guān)保護義務性質(zhì)爭論的問題所在，認為從附隨義務理論中發(fā)展起來的保護義務是合同性質(zhì)之義務，不過應當根據(jù)合同的性質(zhì)、內(nèi)容或目的謹慎地認定，不宜通過認定保護義務而過多地將侵權(quán)行為法管轄的領域納入合同。 第五章，違反保護義務的法律后果。違反保護義務，首先成立合同責任，其最主要的形式為違約損害賠償。賠償?shù)姆秶饕獮楣逃欣嬷畵p害。例外情況下也包括履行利益

6、。違反保護義務破壞了當事人之間信賴基礎時，也可構(gòu)成合同解除之原因。多數(shù)情況下，違反保護義務也可以成立侵權(quán)責任，與合同責任形成所謂的責任競合。實際上，我國《合同法》關(guān)于合同責任與侵權(quán)責任競合的規(guī)定，主要就是在違反保護義務的情況下具有意義。 第六章，保護義務的具體適用。結(jié)合我國合同法和判例的具體情況，深入探討安全義務與解釋義務的背景、內(nèi)容、界線、標準、類型等與保護義務的具體適用有關(guān)的重要理論問題，并著重分析了我國判例中的保護義務，以