1、創(chuàng)業(yè)活躍度是一個地區(qū)經濟發(fā)展的晴雨表，而創(chuàng)業(yè)環(huán)境是地區(qū)創(chuàng)業(yè)活躍度的最主要影響因素之一。如果創(chuàng)業(yè)活動是一粒種子，那么創(chuàng)業(yè)環(huán)境就是一片供其成長的土壤，土壤的溫度、濕度以及肥沃程度都會影響到這粒種子的發(fā)育和成長。但不容忽視的是，各個地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動存在顯著差異。學術界普遍認為這種差異與其創(chuàng)業(yè)環(huán)境的優(yōu)劣程度之間存在著密切關系。因此，對不同區(qū)域創(chuàng)業(yè)環(huán)境進行比較研究，分析造成創(chuàng)業(yè)環(huán)境水平低的原因，從而改善創(chuàng)業(yè)環(huán)境，不論是對創(chuàng)業(yè)的成功和企業(yè)的發(fā)展，還是對

2、地區(qū)經濟的繁榮，都有非常重要的價值意義。
　　我國對創(chuàng)業(yè)環(huán)境的比較研究大都集中在東南部地區(qū)，對西北地區(qū)的相關研究很少，尤其是內蒙古地區(qū)還未有學者進行研究。內蒙古最具活力的城市經濟圈是呼包鄂地區(qū)，包括呼和浩特、包頭和鄂爾多斯三個地區(qū)，被譽為內蒙古“金三角”地區(qū)。本文以呼包鄂地區(qū)創(chuàng)業(yè)環(huán)境為研究對象進行比較分析，以期通過改善呼包鄂創(chuàng)業(yè)環(huán)境，推動呼包鄂產業(yè)發(fā)展和結構調整，推進呼包鄂經濟可持續(xù)發(fā)展，最終帶動全區(qū)經濟發(fā)展。
　　本文從宏

3、觀因素和創(chuàng)業(yè)者兩個不同角度比較分析呼包鄂地區(qū)創(chuàng)業(yè)環(huán)境。宏觀因素角度，借助二手數據，從自然環(huán)境、政策環(huán)境、經濟環(huán)境、資源環(huán)境和人文環(huán)境五個方面對呼包鄂創(chuàng)業(yè)環(huán)境作比較分析。創(chuàng)業(yè)者角度，在全球創(chuàng)業(yè)觀察模型（GEM）和池仁勇的“水位”模型的基礎上，構建了包括政府支持、融資環(huán)境、市場環(huán)境、經濟環(huán)境、基礎設施和人文環(huán)境六個要素的企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境評價指標體系，運用德爾菲法、層次分析法和模糊綜合評價法對呼包鄂地區(qū)企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境進行比較評價。結果顯示：從宏觀因

4、素角度分析，呼包鄂自然環(huán)境差別不大，政策環(huán)境呼和浩特較好，鄂爾多斯較差，經濟環(huán)境鄂爾多斯較好，呼和浩特斯較差，資源環(huán)境因依托資源不同而有所差異，人文環(huán)境呼和浩特較好；從創(chuàng)業(yè)者角度分析，呼包鄂創(chuàng)業(yè)整體環(huán)境呼和浩特較好，鄂爾多斯較差，政府支持環(huán)境和融資環(huán)境呼和浩特較好，包頭較差，市場環(huán)境、經濟環(huán)境、基礎設施和人文環(huán)境呼和浩特較好，鄂爾多斯較差。從不同角度、不同層次揭示了呼、包、鄂三地區(qū)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的區(qū)域差異性，研究結果顯示三地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動各有特點