1、目的：
　　觀察飛騰八法結(jié)合常規(guī)針刺與單純常規(guī)針刺治療原發(fā)性失眠的即時療效及累積療效差異，評價飛騰八法結(jié)合常規(guī)針刺治療原發(fā)性失眠的臨床療效。
　　方法：
　　采用隨機(jī)、對照的方法。將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的62例受試者隨機(jī)分為治療組和對照組。每組各31例，治療組采用飛騰八法結(jié)合常規(guī)針刺治療，對照組采用常規(guī)針刺治療，療程均為3周。分別于治療前、初次治療后、治療結(jié)束后觀察匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表（PSQI）總分、睡眠因子評分之間的差異

2、。
　　結(jié)果：
　?。?）即時療效比較：①組內(nèi)比較：治療組PSQI總分及睡眠質(zhì)量、入睡時間、睡眠時間、睡眠效率評分明顯下降且具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；睡眠障礙、日間功能障礙評分有所下降，但無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。對照組睡眠各項因子評分無明顯變化（P＞0.05）。②組間比較：兩組PSQI總分及睡眠質(zhì)量、入睡時間、睡眠時間評分比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；睡眠效率、睡眠障礙、日間功能障礙評分比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞

3、0.05）。
　　（2）累積療效比較：①組內(nèi)比較：治療組PSQI總分及睡眠各項因子評分比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。對照組PSQI總分及入睡時間、睡眠時間、睡眠質(zhì)量、日間功能障礙評分比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；睡眠效率、睡眠障礙評分比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。②組間比較：兩組PSQI總分及睡眠時間、睡眠效率評分比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；睡眠質(zhì)量、入睡時間、睡眠障礙、日間功能障礙評分比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.