1、勞動(dòng)者生存權(quán)的實(shí)現(xiàn)與否與一個(gè)國(guó)家的發(fā)展息息相關(guān)，而勞動(dòng)債權(quán)是維護(hù)勞動(dòng)者生存權(quán)的基礎(chǔ)，因此，維護(hù)勞動(dòng)者勞動(dòng)債權(quán)意義重大。目前，世界各國(guó)雖然對(duì)勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先性的性質(zhì)尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，但都普遍承認(rèn)勞動(dòng)債權(quán)的優(yōu)先性。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合本國(guó)國(guó)情，各國(guó)都建立有相應(yīng)的勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先受償制度。比較典型的有法國(guó)的“勞動(dòng)者工資超級(jí)優(yōu)先權(quán)”和日本的“一般先取特權(quán)”。
　　我國(guó)雖然也在一定程度上承認(rèn)勞動(dòng)債權(quán)的優(yōu)先性，但實(shí)體法的規(guī)定僅散見(jiàn)于部分特別法中，沒(méi)有統(tǒng)一

2、的規(guī)定；程序法中的相關(guān)規(guī)定過(guò)于模糊，適用困難，各地的具體規(guī)定有所差異，在適用時(shí)容易產(chǎn)生相互矛盾的結(jié)果。因此，我國(guó)應(yīng)該建立統(tǒng)一的勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先執(zhí)行制度。在執(zhí)行中確立勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先執(zhí)行的順位，尤其是在一定程度上優(yōu)先于具有擔(dān)保的債權(quán)，并對(duì)此種優(yōu)先執(zhí)行權(quán)在時(shí)間、期限和數(shù)額等方面給予必要限制，這樣才能在最大限度地保障勞動(dòng)者債權(quán)利益與合理維護(hù)其他債權(quán)人利益之間達(dá)到平衡。
　　本文首先從勞動(dòng)債權(quán)的權(quán)利屬性出發(fā)，分析勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先執(zhí)行的理論基礎(chǔ)，并且簡(jiǎn)

3、要評(píng)析我國(guó)的相關(guān)立法現(xiàn)狀；其次是對(duì)勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先執(zhí)行制度的域外考察；在此基礎(chǔ)上，最后探求我國(guó)勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先執(zhí)行制度的建構(gòu)。除引言、結(jié)語(yǔ)外，本文分為四部分，共計(jì)三萬(wàn)余字：
　　引言部分首先說(shuō)明本文寫(xiě)作的必要性及實(shí)踐和理論意義；其次介紹關(guān)于勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先執(zhí)行的域內(nèi)外研究現(xiàn)狀和差距；最后表明本文寫(xiě)作的重難點(diǎn)、研究思路和研究方法。結(jié)語(yǔ)部分在總結(jié)全文的基礎(chǔ)上，表明自己研究的不足之處，請(qǐng)各位老師批評(píng)指正。
　　第一部分是勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先執(zhí)行的理論

4、基礎(chǔ)。此部分先是介紹優(yōu)先權(quán)制度，其次是勞動(dòng)債權(quán)的概念、特點(diǎn)和權(quán)利屬性，然后介紹勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先性的概念及其性質(zhì)，最后進(jìn)行勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先執(zhí)行的合理性探究，從勞動(dòng)債權(quán)的權(quán)利屬性出發(fā)論證勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先執(zhí)行的理論基礎(chǔ)，同時(shí)從權(quán)利傾斜性配置的角度出發(fā)來(lái)論證對(duì)勞動(dòng)債權(quán)進(jìn)行優(yōu)先執(zhí)行的合理性。
　　第二部分是我國(guó)勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先執(zhí)行的立法現(xiàn)狀及評(píng)析。本部分先是承接上文的權(quán)利傾斜性配置理論，圍繞我國(guó)現(xiàn)實(shí)中法律法規(guī)及司法實(shí)踐中相關(guān)具體規(guī)范對(duì)勞動(dòng)債權(quán)的傾斜性配置進(jìn)