1、當(dāng)今社會(huì)，科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展使得電器電子產(chǎn)品更新?lián)Q代速度逐漸加快，大量的廢棄產(chǎn)品被消費(fèi)者淘汰或者丟棄，造成了資源的大量浪費(fèi)與環(huán)境的嚴(yán)重污染。很多國(guó)家為此制定了大量強(qiáng)制性法律法規(guī)，為了追尋廢棄電器電子產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，大量相關(guān)企業(yè)從事電子產(chǎn)品的回收再利用工作。目前我國(guó)電子產(chǎn)品回收市場(chǎng)較混亂、消費(fèi)者再利用意識(shí)欠缺、參與回收的企業(yè)大多是小型企業(yè)，整體利潤(rùn)偏低，導(dǎo)致我國(guó)整個(gè)電子產(chǎn)品回收再制造難度較大。因此，對(duì)電器電子產(chǎn)品逆向供應(yīng)鏈系統(tǒng)進(jìn)行研

2、究將至關(guān)重要。
　　首先，本文以逆向供應(yīng)鏈系統(tǒng)中的兩個(gè)主要節(jié)點(diǎn)（回收商與制造商）為研究對(duì)象，將博弈論與逆向供應(yīng)鏈的相關(guān)理論結(jié)合起來(lái)，分別針對(duì)回收商與制造商的不同條件，以回收商向制造商收取的回收費(fèi)用和制造商的銷(xiāo)售價(jià)格為決策變量，建立了競(jìng)爭(zhēng)回收商和聯(lián)合回收商競(jìng)爭(zhēng)回收模式定價(jià)策略博弈模型以及非對(duì)稱(chēng)制造商競(jìng)爭(zhēng)回收模式與壟斷回收模式定價(jià)策略博弈模型。并根據(jù)博弈模型中Nash均衡存在的條件和逆向供應(yīng)鏈系統(tǒng)的特點(diǎn)，分析出了博弈模型的約束條件。<

3、br>　　然后，運(yùn)用逆向歸納法分別求解出兩個(gè)博弈模型中的子博弈精煉Nash均衡解以及不同博弈模型中回收商與制造商的最優(yōu)利潤(rùn)函數(shù)，并對(duì)不同條件下制造商與回收商關(guān)于決策變量的定價(jià)策略和利潤(rùn)最優(yōu)解分別進(jìn)行靈敏度分析和比較分析，得出回收商的聯(lián)合能使逆向供應(yīng)鏈中各利益相關(guān)者達(dá)到共贏(yíng)的結(jié)論，并且為非盈利機(jī)構(gòu)或相關(guān)決策部門(mén)針對(duì)市場(chǎng)規(guī)模不同的制造商設(shè)計(jì)差異化的回收費(fèi)用結(jié)構(gòu)時(shí)提供理論依據(jù)。
　　最后，根據(jù)我國(guó)廢棄電器電子產(chǎn)品的回收現(xiàn)狀，收集整理相關(guān)