1、改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了迅速的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必然隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展得到升級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)也一定會(huì)對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，最終導(dǎo)致就業(yè)所存在的問(wèn)題日漸突兀，致使國(guó)家政府也愈加重視和關(guān)注就業(yè)難的問(wèn)題。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)能否平衡發(fā)展關(guān)系著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型是否成功。通過(guò)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)的研究，既能了解我國(guó)現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)以及兩者之間多存在的問(wèn)題，還能避免兩者在以后的發(fā)展中的問(wèn)題和矛盾，

2、為兩者更好地發(fā)展提出相應(yīng)的意見和對(duì)策。
　　本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)文獻(xiàn)的研究做了相應(yīng)的文獻(xiàn)綜述，以配第-克拉克定理、錢納里-賽爾奎因發(fā)展模型理論、霍夫曼定理、劉易斯-費(fèi)景漢-拉尼斯模型以及托達(dá)羅-勞動(dòng)力流動(dòng)模型等作為理論依據(jù)，結(jié)合1978年至2013年我國(guó)第一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)人員數(shù)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，其中第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重都持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重比較穩(wěn)定以及就業(yè)比重略有

3、上升，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重都有所上升，但上升趨勢(shì)不顯著。利用結(jié)構(gòu)偏離度、比較勞動(dòng)生產(chǎn)率以及就業(yè)增長(zhǎng)彈性對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷協(xié)調(diào)性和變遷效率進(jìn)行了探討，發(fā)現(xiàn)我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力過(guò)剩，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力需求有限，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力有很大的需求，并且第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)性最好，其次是第二產(chǎn)業(yè)，最后是第一產(chǎn)業(yè)。同時(shí)也對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)的細(xì)分產(chǎn)業(yè)在2004年至2012年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，其中第二產(chǎn)業(yè)中采礦業(yè)雖勞動(dòng)力吸收能力高于平均

4、水平，但在2012年出現(xiàn)了很大的擠出效應(yīng)；制造業(yè)及電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)相對(duì)比較穩(wěn)定；建筑業(yè)存在勞動(dòng)力過(guò)剩的現(xiàn)象，但排擠程度逐年減少；第三產(chǎn)業(yè)中房地產(chǎn)業(yè)以及居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求最為明顯，其次批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、金融業(yè)等都有一定的勞動(dòng)吸收能力，其他行業(yè)都需要投入更多資本和技術(shù)才能均衡發(fā)展。在這基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)跟國(guó)外幾個(gè)國(guó)家進(jìn)行了比較分析，得出我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)不如發(fā)達(dá)國(guó)家一樣是協(xié)調(diào)發(fā)展的，就業(yè)結(jié)構(gòu)比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的