1、證據，是民事訴訟的核心和基礎。在我國長期以來的訴訟理念及司法實踐中，一直奉行的是“實事求是，有錯必糾”的思想，為了追求實體上的絕對公正，證據可以隨時提出，法庭為了查明事實真相可以多次重復開庭，使證據效力處于不確定狀態(tài)，大量案件久拖不決，在司法實踐中產生了一系列難以克服的弊病，法院的權威受到損害，司法公正受到影響，“證據隨時提出”已成為民事訴訟急待完善的一處“硬傷”。 2002年4月1日，最高人民法院頒布實施了《關于民事訴訟證據的

2、若干規(guī)定》(以下簡稱《證據規(guī)定》)，第一次在司法解釋中對舉證時限制度及逾期舉證的法律后果做出了明確的規(guī)定，使我國的民事訴訟從證據隨時提出主義向證據適時提出主義邁進了一大步。它的建立促使當事人在規(guī)定的時限內，積極舉證，大大提高了民事審判效率，進一步完善了民事審前程序，推動了我國審判方式改革乃至司法改革進程。因此，對舉證時限制度及逾期舉證的法律后果的研究在理論上和實踐上都是極具意義的。 然而，由于舉證時限制度剛剛在我國建立不久，對這

3、一制度的認識還有待深化，尤其是在逾期舉證的情況下將會導致證據失權的規(guī)定，與發(fā)現案件真實的訴訟目的存在一定程度的沖突，且對當事人合法權益無法實現構成潛在威脅，致使證據失權這一法律后果在實踐運行中存在諸多爭議。如何在提高訴訟效率與保障當事人訴訟權利之間找到平衡的基點，成為完善這項制度的熱點。本文采用理論聯系實際的研究方法，在平衡公正與效率之后做出“均衡”的理性選擇，對重新構建我國民事逾期舉證法律后果進行了探討，以完善我國的舉證時限制度。

4、 全文共分為四個部分：第一部分從探討舉證時限制度概念入手，介紹了我國民事逾期舉證法律后果的基本內容及建立其的必要性；第二部分考察了我國目前逾期舉證法律后果實施的狀況，對持不同做法的理由進行了評價，指出了我國現有的逾期舉證法律后果規(guī)定中的不足之處；第三部分對美、德、日、法及我國臺灣、澳門地區(qū)逾期舉證法律后果方面的規(guī)定進行了介紹及對比總結，找出存在差異的深層次原因，力爭為我國民事逾期舉證法律后果的構建提供有益參考；第四部分在理論與實踐的