1、在構(gòu)建“社會主義和諧社會”的時代背景影響下，在“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策指引下，在司法實(shí)踐地強(qiáng)烈需求下，檢察機(jī)關(guān)開啟了我國刑事和解的濫觴，刑事和解程序初顯雛形。但是刑事和解程序在刑事立法和理論研究上并沒有跟上司法實(shí)踐的步伐顯得相對滯后，使其在司法實(shí)踐中缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識和適用規(guī)范。因此，本文立足于我國刑事和解的實(shí)踐，從刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、犯罪學(xué)等學(xué)科相結(jié)合的角度入手對我國刑事和解程序的概念、理論背景、屬性等一般理論問題進(jìn)行探討，在此基礎(chǔ)上對中

2、外刑事和解程序進(jìn)行了比較，并提出了對我國規(guī)范的刑事和解程序的設(shè)想。 本文正文由五部分組成：第一部分是本文論說的前提，第二、三、四部分進(jìn)行論證分析，第五部分提出了筆者的設(shè)想。具體而言，第一部分介紹我國刑事和解程序的一般理論，其中界定了我國刑事和解程序的概念，探討了我國刑事和解程序的理論背景和理念實(shí)質(zhì)、屬性、實(shí)踐作用。第二部分落腳在對我國刑事和解程序嘗試的觀察，其中介紹了我國刑事和解程序所處的法律、政策環(huán)境，考察了在我國具有代表性的

3、北京和湖南兩地的刑事和解程序，分析了我國刑事和解程序在運(yùn)行中所遇到的困境和成因。第三部分對中外刑事和解程序進(jìn)行比較，其中有針對性的考察了國外刑事和解程序，注重分析中外刑事和解程序和它們所面臨困境的相似之處以及差異。第四部分思考我國刑事和解程序的出路，主要通過更新司法觀念、找準(zhǔn)程序定位、選好程序模式、明確程序原則加以實(shí)現(xiàn)。第五部分對我國刑事和解程序進(jìn)行了具體設(shè)計(jì)，主要包括三個方面：一是，明確了刑事和解程序的主體結(jié)構(gòu)；二是，解決和解程序適用