1、競爭是市場活力的來源，是保證市場經(jīng)濟良性發(fā)展的前提條件。然而現(xiàn)行市場中存在大量限制排除競爭的行為，其中縱向價格壟斷被廣泛運用且隱蔽性極強。由于縱向壟斷的經(jīng)濟效果具有雙面性，各國對其本質(zhì)及其危害性認識上有多方面考慮。不同的學派經(jīng)濟理論認識也不一致，這些都影響著不同國家對經(jīng)濟政策、競爭政策的制定以及立法原則的選擇。日前國家發(fā)改委對茅臺和五糧液“限價令”的重罰和上海法院對“強生縱向限價案”的審判更是引來理論界廣泛的討論。
　　國外對縱向

2、價格壟斷主要分為三種態(tài)度:一是美國、韓國，適用“合理原則”，運用經(jīng)濟效率標準作出是否違法的判定。二是歐盟及成員國，采取“原則禁止+豁免”原則。三是日本、澳大利亞等國，適用“本身違法”原則。我國《反壟斷法》對縱向價格壟斷協(xié)議的規(guī)定，與歐盟較為接近，核心包括“原則禁止”和“例外豁免”兩個方面，但在法律實務(wù)方面，近2年我國也逐步引入了合理分析機制。
　　本文認為:對縱向價格壟斷行為，以上3種原則各有利弊，不宜生硬套用“合理分析原則”，而

3、是應(yīng)依據(jù)我國國情，對合理原則進行改良，以“強生案”的二審判決為先導(dǎo)，采用寬嚴相濟的“簡明合理原則”，同時輔助建構(gòu)以市場結(jié)構(gòu)為主的分析模式。
　　本論文從以下四個方面展開論述:
　　第一部分，對縱向價格壟斷行為的基本問題進行探討，分別敘述了縱向價格壟斷行為的含義、特征、分類，最后對縱向價格壟斷行為的經(jīng)濟效應(yīng)進行了分析。
　　第二部分，總結(jié)了國外對縱向價格壟斷行為的規(guī)制經(jīng)驗，該部分對美國、歐盟、日本的規(guī)制原則進行了剖析，對