1、外國商事仲裁裁決的承認與執(zhí)行最后的實現(xiàn)往往都需要國內法院的司法協(xié)助與權威的保障,同時不同國家又有著不同的法律制度和司法實踐,因此如何正確把握仲裁裁決和司法的關系的問題,即法院如何正確地適用法律對商事仲裁裁決進行監(jiān)督支持的問題成為了國際商事仲裁領域的重要命題之一。
　　在立法中我國將具有涉外因素的商事仲裁裁決統(tǒng)一稱為涉外商事仲裁裁決,后來實踐中將涉外商事仲裁裁決以仲裁機構的性質為標準劃分為涉外商事仲裁裁決和外國商事仲裁裁決。在對涉外

2、仲裁裁決和外國仲裁裁決的司法審查上,兩者審查的依據、內容以及形式都有所差別。隨著我國加入《紐約公約》,我國對外國商事仲裁裁決的司法審查雖不斷規(guī)范化與國際接軌,但在立法和實踐仍存在一些問題有待完善和建構,且一直呼吁修改的《仲裁法》遲遲沒有付諸實踐以及新修改的《民事訴訟法》也并未對該問題作出回應,因此,對這一領域的研究有必要進行深入研究和綜合梳理。
　　本文主要是以我國法院對外國商事仲裁裁決的司法審查為研究對象,以我國現(xiàn)行《民事訴訟法

3、》和《仲裁法》以及《紐約公約》等國際公約的規(guī)定為法律依據,結合出現(xiàn)的司法審判實踐,首先是根據《紐約公約》中的規(guī)定將外國商事仲裁裁決司法審查的條文歸納為審查的啟動條件、范圍、程序三個方面進行總括性的論述,接著在遵守公約的前提下以及內容框架下結合我國的立法規(guī)定和司法實踐進行詳細的評析,指出了我國在該制度中存在的問題,繼而提出了相應的對策,試圖完善我國對外國商事仲裁裁決的司法審查制度,使得《仲裁法》和現(xiàn)行《民事訴訟法》在對于外國商事仲裁裁決的